Определение № 239 от 05.04.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Перник, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20211700100668 по описа за 2021 година

Пернишкият окръжен съд с определение № 133 от 24. 02. 2022г. е дал указания лично на ищеца, в 7 дневен срок от получаването на съобщението да отстрани процесуални нередовности на исковата молба, а именно :

Да заяви писмено дали не потвърждава извършените от адвокат С.Г. процесуални действия по предявяването на искова молба, въз основа на която е образувано гр. д. № 668 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд или ги потвърждава.

Ако ги потвърждава, му е указано в същия срок :

Да приподпише представената по делото искова молба.

Да представи вносна бележка, от която да е видно, че ищецът е внесъл държавна такса в размер на 1020лв. по сметка на Пернишкия окръжен съд.

Да конкретизира с писмена молба, с препис за ответника :

По т.5, а, ---, кои са тези документи, които не са приобщени, и които следва да са част от административното дело,

Кои са тези „настъпили още негативни последици“, По т.6 - в какво конкретно се изразява „допълнително влошаване на здравословното му състояние и пр.“

Какъв е петитума на исковата молба /какво е искането на ищеца към Пернишкия окръжен съд/.

Да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея за 1 ответната страна.

Това съобщение е получено на адреса на адвокат Ж. от адвокат С. С. на 09. 03. 2020г.

С определението е указано на ищеца, че ако не изпълни тези указания производството ще бъде прекратено.

Това определение е получено лично от ищеца П. В. Н. на 21. 03. 2022г.

7 дневния срок е изтекъл в края на работния ден на 28. 03. 2022г.

/понеделник/, но до този момент указанията на съда не са изпълнени.

На основание чл. 101, ал.3 вр. с чл. 129, ал.3 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба следва да бъде върната на ищеца.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 668 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд и ВРЪЩА исковата молба на ищеца П. В.

Н..

Определението може да се обжалва, пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2