Решение № 262477 от 25.07.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 3908/2021
- Вид
- Решение № 262477
- Подписан
- 25.07.2022
- В сила
- 07.03.2024
- Състав
- ВЕСЕЛА ТРАЙКОВА ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 20, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 255 · Наказателен кодекс
- чл. 255, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 255, ал.1, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 255, ал.1, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 301, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 198 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 198, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 369, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 369, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ гр.София, 25.07.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 25-ти с-в, в открито заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Весела Живкова-Офицерска при секретаря Кирилка Илиева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3908/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от М.Г.И. с ЕГН ********** против П.на Р.Б., с която е предявен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Ищцата твърди, че е практикуващ адвокат от 2003г., когато е вписана като член на АК-Габрово. С Постановление от 12.11.2012г. била привлечена като обвиняема за престъпления по чл. 255, ал.1, т.2, вр. чл. 26, ал.1 НК и по чл. 291, ал.1, вр. чл. 20, ал.3 НК. Разследването продължило дълго, бил внасян обвинителен акт, но делото - връщано на прокуратурата. Било и повдигнато и ново обвинение по чл. 255, ал.1, т.1 и т.2 НК, но съдебното производство било прекратено и делото върнато на П.за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. На 21.10.2015г. срещу ищцата и друг обвиняем бил внесен обвинителен акт, по който било образувано нохд № 506/2015г. на ОС-Велико Търново. С него освен обвинението за престъпление по чл. 255, ал.1, т.1 и т.2 от НК за избягване на данъчни задължения по ЗДДФЛ и обвинението за престъпление по чл. 305, ал.1, пр.2, алт.2, изр. последно, вр. чл. 301, ал.2 от НК, на ищцата било повдигнато и ново обвинение по чл. 255, ал.1, т.1 и т.2 НК за това, че след 15.11.2010г., като не е подавала данъчни декларации по ЗДДС за доходите си в общ размер на 258 043.39 лв. тя е избегнала плащането на данък по този закон в размер на 33 539.82 лв. С Разпореждане от 13.01.2016г. ВТОС прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила. На 29.02.2016г. бил внесен нов обвинителен акт срещу ищцата, по който било образувано нохд № 102/2016г. на ВТОС. С този обвинителен акт обвинението за неподадени декларации по ЗДДС било изменено и според него ищцата, след 15.11.2010г. до 28.02.2012г., като не е подавала данъчни декларации по ЗДДС за облагаемите се по този закон доходи в общ размер на 217 888.94 лв. за 2010г., 2011г. и 2012г. е избегнала плащането на данък по същия закон в общ размер на 36 314.82 лв. за 2010г., 2011г. и 2012г. – престъпление по чл. 255, ал.1, т.2 НК. В проведеното по делото съдебно заседание на 29.03.2016г. съдът постановил определение, с което на основание чл. 369, ал.4 НПК /преди изменението в ДВ бр. 63/2017г./ прекратил производството по делото по отношение на обвинението на М.И. по чл. 255, ал.1, т.1 и т.2 НК – за това, че след 15.11.2010г. до 28.02.2012г., като не е подавала данъчни декларации по ЗДДС за облагаемите се по този закон доходи в общ размер на 217 888.94 лв. за 2010г., 2011г. и 2012г. е избегнала плащането на данък по същия закон в общ размер на 36 314.82 лв. за 2010г., 2011г. и 2012г. Определението е влязло в сила на 29.03.2016г. Наказателното производство по отношение на другите обвинения продължавало.
Ищцата поддържа, че е била незаконно обвинена в извършване на престъпление по чл. 255, ал.1, т.1 НК, вследствие на което претърпяла и продължава да търпи неимуществени вреди.
Незаконното обвинение и причинило стрес, безпокойство, неудобства, отразило се негативно на личния, професионалния и социалния и живот, както и на здравословното и състояние. Притеснила се от високата наказателна санкция по НК, за това, че при всички последващи договори с клиенти ще и се търси ДДС, че има опасност от налагане на запори и конфискация и това ще я доведе до финансов срив. Била разстроена, изпитвала тревога и напрежение, страдала от безсъние и главоболие. Чувствала неудобство пред колегите си и пред клиенти, които започнали да се съмняват в качествата и като адвокат. Трайно напуснала гр.
Габрово и се установила в София, където от 09.10.2012г. била вписана в АК.
Като обезщетение за претърпените неимуществени вреди претендира сумата от 30 000 лв.
В законоустановения едномесечен срок ответникът е упражнил правото си на писмен отговор. Оспорва иска като неоснователен и излага подробни доводи в тази насока. Твърди, че посочените от ищеца в исковата молба вреди не са доказани. Оспорва размера на претендираните неимуществени вреди, който не е в съответствие с разпоредбата на чл.52 ЗЗД, счита същият за прекомерно завишен. Излага доводи в тази насока. Сочи, че не са налице доказателства, че са търпяни вреди като пряк и непосредствен резултат от обвинението. Прави възражение за погасяване на претендираните вземания по давност.
В хода на устните състезания представителят на П.релевира и възражение, че основанието, на което е прекратено наказателното производство – чл. 369, ал.4 НПК /отм. ДВ бр.
63/2017г./ не е сред изрично предвидените в нормата на чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ хипотези, при които държавата отговаря за вреди от незаконно обвинение.
В подкрепа на иска са представени писмени и събрани гласни доказателства.
Софийски градски съд в настоящия си състав, след преценка на изложените от страните твърдения, правни доводи и възражения и като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С Постановление от 12.11.2012 г. на разследващ полицай по досъдебно производство № Гб-14/2012г. по описа на Сектор „БОП“ – гр.
Габрово, ищцата М.Г.И. е привлечена като обвиняем за това, че на 07.02.2011г. пред ТД на НАП – гр. Велико Търново, офис-гр. Габрово, като физическо лице подала годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ, в която посочила занижен размер на годишен облагаем доход за периода 01.01.2010г. до 31.12.2010г. и по този начин избегнала плащането на данъчни задължения в големи размери, като потвърдила неистина в подадената от нея годишна данъчна декларация, изискваща се по закон и за това, че на 24.04.2012г. пред ТД на НАП – гр. Велико Търново, офис-гр. Габрово, като физическо лице подала годишна данъчна декларация по чл.
50 ЗДДФЛ, в която посочила занижен размер на годишен облагаем доход за периода 01.01.2011г. до 31.12.2011г. и по този начин избегнала плащането на данъчни задължения в големи размери, като потвърдила неистина в подадената от нея годишна данъчна декларация, изискваща се по закон – престъпление по чл. 255, ал.1, т.2, вр. чл. 26, ал.1 НК, както и за това, че в гр. Габрово, на неустановена дата в периода 01.01.2011г. до 02.05.2011г. подбудила Б.М.И.от гр.
Габрово и той като вещо лице, назначено по АНД № 550/2011г. в съдебно заседание на 02.05.2011г. пред четиридесети състав на Районен съд – Велико Търново, устно съзнателно дал невярно заключение по изготвената от него авоттехническа експертиза, което облагоприятствало подзащитния на И. по делото – престъпление по чл. 291, ал.1, вр. чл. 20, ал.3 НК. На ищцата е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 5 000 лв.“. Постановлението е предявено на ищцата на 12.11.2012г.
С Постановление за привличане на обвиняем от
29.05.2013г. на разследващ полицай при сектор „БОП“ – гр. Габрово по същото досъдебно производство, М.Г.И. е привлечена като обвиняем за това, че при условията на продължавано престъпление, в гр. Габрово, на 07.02.2011г. пред ТД на НАП – гр. Велико Търново, офис-гр. Габрово, подала годишна данъчна декларация по чл.
50 ЗДДФЛ, в която потвърдила неистина - посочила занижен размер на годишен облагаем доход за периода 01.01.2010г. до 31.12.2010г. и по този начин избегнала плащането на данъчни задължения в големи размери – 4 046.97 лв. и за това, че на 24.04.2012г. пред ТД на НАП – гр. Велико Търново, офис-гр.
Габрово, подала годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ, в която потвърдила неистина - посочила занижен размер на годишен облагаем доход за периода 01.01.2011г. до 31.12.2011г. и по този начин избегнала плащането на данъчни задължения в големи размери – 8 868.62 лв. – престъпление по чл. 255, ал.1, т.2, предл. първо, вр. чл. 26, ал.1 НК, както и за това, че в гр.
Габрово, на неустановена дата в периода 01.01.2011г. до 02.05.2011г. в съучастие като подбудител с Б.М.И.от гр. Габрово, подбудила Б.М.И.като вещо лице, назначено по АНД № 550/2011г. по описа на ВТРС и той в съдебно заседание на 02.05.2011г. пред четиридесети състав на Районен съд – Велико Търново, писмено и устно съзнателно дал невярно заключение по изготвената от него авоттехническа експертиза, изразяващо се в това, че на 26.07.2010г. на път между с. Агатово и с. Малък Вършец, общ. Севлиево, при настъпил удар между две насрещно движещи се МПС, един от тях не е навлязал в частта от пътя за насрещно движение, в която лента всъщност в момента на удара е навлязал този автомобил - престъпление по чл. 291, ал.1, вр. чл. 20, ал.3 НК, и за това, че на 05.03.2012г. в гр. Габрово дала дар – парична сума в размер на 3 500 лв. на Я.Г.К.от гр. Габрово в качеството му на вещо лице, назначено от учреждение – с постановление на разследващ полицай към РУ „Полиция“ гр. Севлиева по досъдебно производство № 104/2012г., за да и предостави информация, станала му известна като вещо лице по дела и в нарушение на службата си – и той на 12.04.2012г., посредством скайп изпратил на нея като повереник и страна по делото изготвената от него съдебно-медицинска експертиза по горното производство, извън установения за това ред и в нарушение на чл. 198, ал.1 от НПК – престъпление по чл. 304, ал.2, вр. ал.1, пр.3, алт. 1 от НК.
С Определение от 21.07.2015г. по ЧНД № 47/2015г. по описа на ОС-Габрово, дознание № Гб-14/2012г. е върнато на П.на основание чл.
369, ал.1 НПК, като на прокурора е предоставен тримесечен срок да внесе делото за разглеждане в съда с обвинителен акт, споразумение за решаване на делото или да прекрати наказателното производство.
На 21.10.2015г. в съда е внесен обвинителен акт по следните обвинения против ищцата:
1. За това, че в периода 07.02.2011г.-31.03.2012г. в
ТД на НАП гр. Велико Търново – офис гр. Габрово, при условията на продължавано престъпление избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – на обща стойност 49 011.04 лв., като:
- подала в
ТД на НАП гр. Велико Търново – офис гр. Габрово годишна данъчна декларация по ЗДДФЛ от 07.02.2011г., в която декларирала неистина за доходите си за 2010г. – 27 626 лв. и затаила истина, действителната им стойност от 105 358.65 лв., с което избегнала плащането на данък на стойност 5 829.95 лв.;
- подала в
ТД на НАП гр. Велико Търново – офис гр. Габрово годишна данъчна декларация от 24.04.2012г., в която декларирала неистина за доходите си за 2010г. – 19 546.65 лв. и затаила истина, действителната им стойност от 162 868.40 лв., с което избегнала плащането на данък на стойност 9 641.27 лв.;
- след
15.11.2010г., като не е подавала данъчни декларации по ЗДДС за доходите си в общ размер на 258 043.39 лв. и е избегнала плащането на данък по този закон в размер на 33 539.82 лв. – престъпление по чл. 255, ал.1, т.т.1 и 2, вр. чл. 26, ал.1 НК и
2. За това, че на 05.03.2012г. в адвокатската си кантора в гр. Габрово дала 3 500 лв. на обвиняемия Я. К., експерт, назначен от съда или органите на досъдебното производство по множество дела на нейни клиенти, във връзка с тази и дейност, и той е нарушил служебните си задължеиня по чл. 198 НПК – престъпление по чл. 305, ал.1, пр.2, изр. последно, вр. чл.
301, ал.2 НК.
С Разпореждане от 13.01.2016г. по нохд № 506/2015г. по описа на ОС-Велико Търново на основание чл. 249, ал.1, вр. чл. 248, ал.2, т.3 НПК съдът е прекратил съдебното производство и е върнал делото за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения в едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила.
С последващ обвинителен акт /посочената в него дата
21.10.2015г. вероятно е техническа грешка/ обвинението по изпълнителното деяние за неподаване на декларации по ЗДДС е прецизирано, както следва: след 15.11.2010г. до 28.02.2012г., като не е подавала данъчни декларации по ЗДДС за облагаемите се по този закон доходи след тази дата доходите си в общ размер на 217 888.94 лв., от които 33 630 лв. за 2010г., 149 118.35 лв. за 2011г. и 35 140.59 лв. за 2012г. и е избегнала плащането на данък по същия закон в общ размер от 36 314.82 лв., от които 5 065 лв. за 2011г., 23 891.54 лв. за 2011г. и 5 856.77 лв. за 2012г.