Протоколно определение № 3965 от 03.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3965 гр. Пловдив, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Николета Ал. Кобурова.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20265330203650 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Б. Д. се явява лично и със защитника си адв.С. З. от АК Хасково.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ф. Б. Д. - роден на ***, с постоянен адрес в с.****, адрес за призоваване: гр. ****, б., българско гражданство, средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ.Д.: Разбирам правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени искания.

Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да бъде одобрено.

АДВ.З.: Нямам отводи и нови доказателствени искания. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.Д.: Нямам отводи. Съгласна съм с параметрите на споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид така представеното споразумение намира, че следва да се докладва, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.

Разясниха се.

ОБВ.Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията на чл.375а вр. чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.375а вр. чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Б. Д. - роден на ***, постоянен адрес в с.*****, адрес за призоваване: гр.*****, б., българско гражданство, средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК в това, че на 19.06.2026 г. в гр.Пловдив, противозаконно е повредил чужда недвижима вещ - административна сграда с идентификатор ******, находяща се в гр.Пловдив, ул.„***, представляваща публична държавна собственост, предоставена на ****при ОДМВР - Пловдив за изпълнение на функциите му, като счупил прозорец от плексиглас на входната врата на арестното помещение, с размери 35 см. Х 35 см., на стойност 20 евро и изкъртил мазилка на стената на същото помещение, на стойност 100 евро, всички вреди на обща стойност 120 евро, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК от обвиняемия Ф. Б. Д., на основание чл.375а, ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 350 /триста и петдесет/ евро.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ф. Б. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР гр.Пловдив направените на досъдебното производство разноски в размер на 86,84 евро.

За РП гр. Пловдив

Прокурор: …………………

/Николета Кобурова/

Обвиняем: ……………….

/Ф. Д./

Защитник:…………….

/адв.С. З. /

Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 3650/2026г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Ф. Б. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Предвид горното и на основание чл.384, ал.3 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, 3 ал.3 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛЕТА КОБУРОВА от една страна и от друга страна обвиняемия Ф. Б. Д. , лично и със защитника си адв. С. З. от АК – Хасково и вписано споразумение за решаване на АНД № 3650/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3650/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ф. Б. Д. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъд.Д., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми по споразумението за глоба и разноски, за които е осъден, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4