Решение № 123 от 13.12.2023, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Кюстендил, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Ц.а

Членове:

Надя Сп. Георгиева

Николай Ал. Николов при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева в присъствието на прокурора В. Д. П. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20231500200637 по описа за 2023 година

Производството по делото е по глава трета от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Делото е образувано по книжа, издадени въз основа на решение за прилагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия срещу Б. З. Ц. от гр.Кюстендил.

Приложено е удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено от Областна администрация Вайц – Австрия (Bezirkshauptmannschaft Weiz), относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на Б. З. Ц., роден на **********г. с последен известен адрес в гр.К., ул. ******.

На лицето е наложена финансовата санкция от в общ размер на 1 500 евро за нарушения, санкционирани по реда на Правилника за движение по пътищата на Австрия. Иска се да се допусне признаване и изпълнение на решението.

Представителят на Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил пледира за уважаване на искането.

Санкционираното лице, редовно призовано, не се явява пред окръжния съд, не е участвал в съдебното производство и не е изразил становище.

Кюстендилски окръжен съд, след преценяване доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разп. на чл.35 от него, визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16, ал.1-8 от закона, прие от 1 фактическа и правна страна следното:

Постъпилото удостоверение по чл.4 от посочения закон за признаване и изпълнение на решение по преписка/дело BHWZ/617230007927/2023, постановено от Областна администрация Вайц – Австрия (издаваща държава по смисъла на закона) за налагане на финансови санкции - задължение за заплащане на 1500 (1000+500) € за извършени две нарушения на 11.05.2022г. в 10:15 часа в 8200 Gleisdorf, A2 Str.km 163, 145, Richtung: Villach с превозно средство с рег.№КPPK272 са извършени нарушения „превишаване на скоростта“ с 75, съответно 45 км/ч при максимално разрешена 100, съответно 130 км/ч. Това нарушение се санкционира по реда на Правилника за движение по пътищата на Австрия (§30 Abs. 1 Z. 4 IG-L i.V.m. §§2 u. 3 Abs. 1 u. 2 VO d. LH d. Stmk LGBL.

117/2014 i.d.g.F. §20 Abs. 2 StVO.

Процесното решението представлява такова на несъдебен орган в издаващата държава. Б. З. Ц. има постоянен адрес в изпълняващата държава по см. на закона, т.е.

Република България. Решението е постановено на 15.03.2023г., а е влязло в сила на 10.04.2023г. Паричната сума, наложена с решението е общо 1 500 евро. Нарушението е такова на разпоредбите за движение по пътищата.

Според б. ”з”, т.2 от удостоверението производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за срока за обжалване. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

Б. З. Ц. е с българско гражданство, роден е на **********г. и постоянен адрес – гр.К., ул. ******.

От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

Съгласно чл.31, ал.1 от посочения закон компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. Кюстендилският окръжен съд.

От съдържанието на удостоверението по чл.4 ЗПИИАКОРНФС и рамковото решение безспорно се установява, че българският гражданин Б. Ц. е санкциониран с влязъл в сила в Австрия акт на несъдебен орган за плащане на глоба, наложена за нарушение във връзка с правилата за движение по пътищата. Т.е. в случая безспорно се касае за влязъл в сила акт по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган на страна - членка на Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела. В този смисъл липсват основанията по чл.3, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция.

По делото е представено удостоверението, което се изисква по чл.4, ал.1 от същия закон, както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От приложените доказателства се установява, че наказателното преследване, във връзка с което е постановен акта по чл.3 от ЗПИИРКОРНФС, касае административно нарушение по чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС (поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата), т.е. в този случай изследването на двойна наказуемост не се изисква.

В случая не е налице нито една от факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35 от закона.

Удостоверението по чл.4 е придружено с копие на решението, издадено на 2 официална бланка от страна на постановилия го орган. Не са налице данни за постановено и приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от издаващата държава решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е налице изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, извършено в Австрия, не е подсъдно на български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 €. Деянието съставлява административно нарушение и по българското законодателство – по Закона за движение по пътищата. Решението е постановено срещу пълнолетен български гражданин, който носи наказателна, респ. административнонаказателна отговорност.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС за признаване на процесното решение. Не са налице основания за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от закона, съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението евро – лев към момента на издаване на решението в издаващата държава.

Размерът на наложената с решението парична санкция е 1500 евро, чиято левова равностойност е 2933, 75 лева.

С оглед горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от 15.03.2023г. по преписка/дело BHWZ/617230007927/2023, постановено от Областна администрация Вайц – Австрия, в сила от 10.04.2023г., издадено по отношение на Б. З. Ц., роден на **********г. с последен известен адрес в гр.К., ул. ******, с което на същия е наложена финансова санкция в общ размер на 1500 евро, чиято левова равностойност е 2933, 75 лева за извършени на 11.05.2022г. в 10:15 часа в 8200 Gleisdorf, A2 Str.km 163, 145, Richtung: Villach с превозно средство с рег.№КPPK272 две нарушения на правилата за движение по пътищата – превишаване на скоростта.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на НАП за изпълнение.

Да се уведоми по съответния ред компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на МП на Република България.

Решението може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3