Определение № 34398 от 29.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34398 гр. София, 29.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йоана М. Генжова като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Гражданско дело № 20231110122296 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 52 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от М. В. А., чрез пълномощника адв. Ц. И. – С., срещу „********“ ЕООД за присъждане на следните суми: 5000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от публикация на електронния сайт на ответника ********* със заглавие „ИЗВЪНРЕДНО: Президентството се тресе след шокиращ сигнал за областния управител от Х.! М. А. уличен в огромна далавера, прибирал по 100 бона на месец рушвет от контрабандисти на парфюми“, публикувана на 12.11.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 12.11.2022г., до окончателното плащане, и сумата от 5000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от публикация на електронния сайт на ответника ********* със заглавие „БОМБА В ПИК! Човек на Ц., приятел на Б.Р., полицаят, разпоредил ареста на Б. и настоящ шеф на МВР – Х. – част от престъпната схема на областния М. А. за контрабанда! Групата разпъвала чадър и върху канали за цигари и наркотици“, публикувана на 12.11.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 12.11.2022г., до окончателното плащане. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът оспорва исковата молба с отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Поддържа, че текстът на публикациите не може да бъде оценяван като обиден, клеветнически или позорящ ищеца, като било без значение дали 1 написаното е вярно или не, както и без значение били субективните преживявания на ищеца в резултат на текста. Публикациите не представлявали обида и клевета. Само по себе си разпространението на невярна информация с негативни внушения за дадено лице не можело да обоснове успешна претенция за обезщетение в резултат на непозволено увреждане. Изразите, които ищецът възприел като клеветнически и позорни, били използвани няколко дни преди публикуването на процесните статии от други медии, включително и в телевизионен ефир. Изразите, изнесени в процесните публикации, били известни в обществото от други лица и медии, поради което тази информация се явявала потвърдена и разпространена не за първи път от ответника. Поради това моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: 1) възлагане на друго лице – изпълнител, извършването на определена работа, 2) осъществен фактически състав по чл. 45 ЗЗД от физическото лице – пряк изпълнител на работата с необходимите елементи /деяние, вреда – имуществена и/или неимуществена, причинна връзка между деянието и вредата, противоправност и вина/, 3) вредите да са причинени от изпълнителя при или по повод извършването на възложената му работа – чрез действия, които пряко съставляват извършването на възложената работа, чрез бездействия за изпълнение на задължения, които произтичат от закона, техническите и други правила или характера на работата, или чрез действия, които не съставляват изпълнение на самата работа, но са пряко свързани с него.

Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното (чл. 45, ал. 2 от ЗЗД), като в тежест на ответника е при оспорване да обори презумпцията.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2023г. от 10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и писмения отговор.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОР НО и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че на 12.11.2022г. на електронния сайт на ответника www.pik.bg са публикувани статии със заглавие „ИЗВЪНРЕДНО:

Президентството се тресе след шокиращ сигнал за областния управител от Х.! М. А. уличен в огромна далавера, прибирал по 100 бона на месец рушвет от контрабандисти на парфюми“ и „БОМБА В ПИК! Човек на Ц., приятел на Б.Р., полицаят, разпоредил ареста на Б. и настоящ шеф на МВР – Х. – част от престъпната схема на областния М. А. за контрабанда! Групата разпъвала чадър и върху канали за цигари и наркотици“, с посоченото в исковата молба съдържание.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на призоваване, а именно А.С.Я., с адрес гр. Х., ул. „*******************“ №25, и В.Й.М., с адрес гр. Х., ул. „О*************, като делегира събирането на допуснатите гласни доказателства на РС – Х..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на РС – Х. депозит за призоваване на свидетелите в размер на 80 лева.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят въпросни листове с въпросите си към свидетелите.

НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС делото, образувано по съдебната поръчка, за разглеждане от РС – Х. в открито съдебно заседание на 31.10.2023г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните и свидетелите.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС – Х. препис от настоящото определение, списък на страните, както и списък на лицата, призовани за участие в делото.

3

Съдебната поръчка да се изпрати след представяне от страните на въпросни листове към свидетелите и на доказателства за внесени депозити, като вносните документи и въпросните листове се приложат към поръчката.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за съдебното заседание на 29.11.2023г. от 10.45 часа.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-психологична експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по депозитната сметка на СРС.

Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение за снабдяване с информацията по т.1 от доказателствените искания по исковата молба, след внасяне на такса в размер на 5 лева, като оставя без уважение искането за служебното изискване на посочените справки.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото с писмения отговор съдебно удостоверение след внасяне на такса в размер на 5 лева.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4