Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 110 от 01.03.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Наказателно дело от общ характер 246/2023
Вид
Протокол № 110
Подписан
01.03.2024
В сила
01.03.2024
Състав
ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Видин, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Д. С.

Съдебни

ПРОЛЕТКА Д. ВЕЛКОВА заседатели: ЮЛИЯ Д. С. при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора М. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. С. Наказателно дело от общ характер № 20231300200246 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът М. К..

За гражданският ищец О.В. редовно призовани представител не се явява. Постъпила е молба от Община – Видин, чрез проц.представител Н. Н. – юрисконсулт, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и заявява, че няма възражение по отношение на направения доклад, нямат искания за доказателства и няма да сочи такива, излага становище по същество.

Подсъдимата М. Л. М. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от досъдебното производство.

Подсъдимият Л. Л. М. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р. К. С. нередовно призована не се явява. Същата е представила по делото документи, че е инвалидизирана преди повече от 20 години, през последните годни състоянието й много се е влошило, тъй като страда от генерализирана остеопороза с висок фрактурен риск, при седене и пътуване повече от 15-20 минути настъпват нетърпими болки в гръбначния стълб и 1 схващания, които се преодоляват само в болнично заведение. Претърпяла е редица тежки операции, включително и отстраняване на дванадесетопръстника и почти целия стомах.

Г. Н. Н. налице.

Н. Д. К. налице.

Г. С. С. налице.

М. С. И. налице.

И. С. П. налице.

М. К. Н. е починал на 22.02.2016г.

Г. М. Г. налице.

И. Н. М. налице.

П. А. Ц. е починал на 02.09.2019г.

С. Г. С. нередовно призован не се явява, призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е оперирано на 30.01.2024г. и не може да се яви в съдебно заседание, тъй като не може в близките три месеца да се движи самостоятелно.

В. С. А. налице

К. С. П. налице

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се свидетели, по отношение на неявилите се свидетели ще взема отношение в края на съдебното заседание.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото и да разпитате явилите се свидетели, след което ще взема становище относно неявилите се свидетели.

ПОДСЪДИМАТА М.: Моля да дадете ход на делото. Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да дадете ход на делото. Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Г. Н. Н.: на 46 години, без родство със страните, неосъждан.

Н. Д. К.: на 49 години, без родство със страните, неосъждан.

Г. С. С.: на 69 години, без родство със страните, неосъждан М. С. И.: на 52 години, без родство със страните, неосъждан.

И. С. П.: на 70 години, без родство със страните, неосъждана.

Г. М. Г.: на 42 години, без родство със страните, неосъждана.

И. Н. М.: на 46 години, без родство със страните, неосъждан, неосъждан.

В. С. А.: на 48 години, без родство със страните, неосъждана К. С. П.: на 73 години, без родство със страните, неосъждан На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана свидетелят В. А., а останалите свидетели бяха изведени извън залата.

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. А.: Разпитана съм на досъдебното производство и миналата година тук в съда. Не помня какво съм казала пред следователя.

Каквото съм се сетила, това съм казала там, но беше отдавна.

ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да бъдат четени показанията на свидетелката дадени пред друг съдебен състав по време на съдебното следствие по НОХД № 116/2021г., тъй като същата твърди, че не си спомня своите показания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.281, ал.1, т.2 от НПК да се прочетат показанията на свидетелката В. С. А., дадени в съдебно заседание на 21.06.2022г. по НОХД № 116/2021г.

Прочетоха се показанията на свидетелката В. С. А., дадени в съдебно заседание на 21.06.2022г. по НОХД №116/2021г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетелката В. С.

А., дадени на досъдебното производство.

АДВ. М.: Не възразявам.

3

ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.

С оглед на това, че страните са съгласни да се прочетат показанията на свидетелката, дадени на досъдебното производство Съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат показанията на свидетелката В. С. А. дадени на досъдебното производство, намиращи се на лист 116-118 от том 5 и на лист 59-62 от том 6 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. А.: Това се случи преди повече от десет години.

Поддържам показанията, които ми бяха прочетени. Не мога да си спомня дали съм получила пълномощното лично от Т.А.М. или съм го получила от П..