Присъда № 53 от 01.11.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №53/01.11.2024 г. ПО НОХД № 301/2024г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Районна прокуратура гр. Видин е внесла обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК Е.

Д. К., с ЕГН ********** роден на 05.04.1979г.в гр.Видин, живущ в гр.Видин, ул.“Широка“ №14, вх.1, ет.2, ап.2, българин, българско гражданство, женен, средно образование, неосъждан, пенсионер за това, че за периода от 13.07.2022 год. до м.декември 2023 год. включително, в гр.Видин, след като е осъден с Решение № 322/23.06.22 год. по гр.дело № 20211320102067 по описа на Видински Районен съд, влязло в законна сила на 13.07.22 год. да издържа свой низходящ - малолетното си дете С. Е. К., родена на 25.01.2011 год. като и изплаща чрез нейната майка и законен представител - Л.

Б. К. от гр.Видин месечна издръжка в размер на по 200лв./двеста лв./, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 18 бр. месечни вноски представляващи сумата от 3 600 лв. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и се представлява от упълномощен процесуален представител. По същество в обясненията си подсъдимия признава вината си и потвърждава описаната от обвинението фактическа обстановка, като твърди, че причина за извършеното е, че не е имал финансова възможност да плаща своевременно дължимите вноски .В този смисъл са и аргументите на защитника му. Моли за оправдателна присъда.

РП Видин изпраща представител в с.з., който поддържа повдигнатото обвинение , счита , че същото е доказано по безсъмнен начин и моли за осъдителна присъда с налагане на наказание „Пробация”.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Подсъдимия и свидетелката Л. В. имали сключен гр. Брак , който с решение № 322 от 23.06.2022г. по гр. Дело № 20211320102067 по описа на РС Видин за 2021г , влязло в з.с. на 13.07.2022г. е прекратен с развод. С това решение упражняването на родителските права върху роденото от брака дете – С. Е. К. , родена на 25.01.2011г. е предоставено на майката – свид. Л. В. П. К. е бил осъден с решението да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 200 лева.

Тъй като подсъдимият К. не заплащал дължимата издръжка, св. В. подала жалба до РП-Видин.

Видно от приложените справки подсъдимият има регистрирани 2 бр. ЕООД, на които той е едноличен собственик на капитала, като за периода 15.07.2007г. до 01.09.2023г. /към датата на справката/ е бил собственик на 4 бр. леки автомобила и 2 бр. товарни автомобила.

От показанията на свидетелката свид. Л. В., се установява, че подсъдимият за процесния период под никаква форма не бил заплащал издръжка за детето.

Подсъдимият е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото гласни доказателства – обясненията на подсъдимият, свидетелските показания на св.

Л. В., Заключението на вещото лице, справка за съдимост, справка на ТП НАП Велико Търново, офис Видин и Община Видин както и на другите писмените доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК.

1

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на св. Л. В. ,тъй като същите са последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират със събраните по делото писмени доказателства и са относими към предмета на делото.

Съдът кредитира и възприема като безпристрастно и правилно заключението на вещото лице и като неоспорено от страните го приема.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимият Е. Д. К. е осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

Подсъдимият Е. Д. К. е осъден да издържа свой низходящ –непълнолетното си дете С. Е. К. , родена на 25.01.2011г., чрез майката и законен представител на детето – св. Л. В. от град Видин, съгласно Решение № 322/23.06.22 год. по гр.дело № 20211320102067 по описа на Видински Районен съд, влязло в законна сила на 13.07.22 год. , но съзнателно не изпълнил задължението си по изплащане на месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 18 /осемнадесет/ месечни вноски в размер на 200 лв. /двеста лева/ всяка, или общо 3600 лв. /три хиляди и шестстотин лева/ .

Тъй като с влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, то Е. Д. К. следва да понесе наказателна отговорност.

Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда.

С чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно найблагоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете.

За да е съставомерно едно деяние по чл.183 ал.1 от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за едно деяние по чл.183, ал.1 от НК – подсъдимият съзнателно не е изпълнил задълженията си , касаещи заплащането на 18 /осемнадесет/ месечни вноски в размер на 200 лв. /двеста лева/ всяка или общо 3600 лв. /три хиляди и шестстотин лева/.

Необходимият минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице.

Съобразявайки горното съдът приема , че подсъдимият Е. Д. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.183, ал.1 НК.

2

Подсъдимият Е. Д. К. е извършила деянието при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Налице е умисъл на дееца – при осъществяването на действията си е имал съзнанието, че извършва престъплението, като е искал от тази дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от подсъдимия Е. Д. К. престъпление, квалифицирано от съда като такова по чл. 183 ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода „ до една година или ”Пробация”.

При индивидуализация на наказанието на подсъдимия Е. Д. К., съдът като съобрази извършеното, обществената опасност на дееца, имотното му и здравословното му състояние и причините и условията способствали извършването на деянието, както и самопризнанията на същия, намира , че следва да се наложи наказание ”Пробация” в размер на минималния предвиден в Закона, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

3.Включване в програми за обществено въздействие за срок от 6 месеца.

Според преценката на Съда именно това наказание като вид и размер се явява съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца, изпълняващо целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и е справедливо.

При този изход на делото Съдът осъди подсъдимият да заплати направените по делото разноски в размер на 93,60 лева по сметка на ОД МВР Видин и сумата от 50,00 лева, представляваща разноски за вещо лице по съдебното производство в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Видински районен съд.

В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 53 гр. Видин, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА и прокурора С. Кр. Н. като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20241320200301 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Д. К., с ЕГН ********** роден на

05.04.1979г.в гр.Видин, живущ в гр.Видин, ул.“Широка“ №14, вх.1, ет.2, ап.2, българин, българско гражданство, женен, средно образование, неосъждан, пенсионер за ВИНОВЕН в това, че за периода от 13.07.2022 год. до м.декември 2023 год. включително, в гр.Видин, след като е осъден с Решение № 322/23.06.22 год. по гр.дело № 20211320102067 по описа на Видински Районен съд, влязло в законна сила на 13.07.22 год. да издържа свой низходящ - малолетното си дете С. Е. К., родена на 25.01.2011 год. като и изплаща чрез нейната майка и законен представител - Л. Б. К. от гр.Видин месечна издръжка в размер на по 200лв./двеста лв./, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 18 бр. месечни вноски представляващи сумата от 3 600 лв. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което и на основание чл.183, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на наказание

„ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за 1 срок от 6 месеца

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

3.Включване в програми за обществено въздействие за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА подсъдимия Е. Д. К., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 93,60 лева, представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.

ОСЪЖДА подсъдимия Е. Д. К. , със снета по делото самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Видински районен съд сумата от 50,00 лева, представляваща разноски за вещо лице по съдебното производство.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

2