Определение № 16567 от 09.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16567 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110147427 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от В. И. Ч., искова молба насочена против П. В. И. и Б. В. Ч., с която е предявен иск за делба на недвижим имот с идентификатор *******************

С разпореждане № 30155/18.02.2025г., с оглед връчване на книжата по чл. 131 ГПК на ответника Б. Ч., по реда на чл. 47 ГПК, чрез залепване на уведомление, на ищеца са дадени указания, в едноседмичен срок от получаване на съдебния акт да приложи по делото документ за внесен депозит за особен представител в размер на 600.00лв.

Разпореждането е връчено на В. Ч. на 10.03.2025г., видно от съобщението на л.86 по делото.

В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца за продължаване на срока за внасяне на определения депозит.

С определение № 12973/19.03.2025г., съдът е продължил срока с две седмици.

Първоначално определеният срок е изтекъл на 17.03.2025г., като продължения срок с две седмици е изтекъл на 31.03.2025г., като в определения срок указанията за внасяне на депозит за особен представител не са изпълнение, същите не са изпълнени и към настоящия момент.

В процесуалноправната разпоредба на чл. 47, ал. 6 ГПК е законоустановено, че когато връчването на ответника е осъществено, чрез залепване на уведомление, съобщението се прилага по делото и на ответника се назначава особен представител, като по този начин се обезпечава представителството в производството на страната.

Неизпълнение на указанията за внасяне на депозит за особен представител представлява процесуална пречка за по-нататъшното развитие на процеса, доколкото ответната страна няма да бъде надлежно представлявана чрез особен представител, каквото е изискването на закона, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

В случая доколкото предмета на делото е иск за делба, съделителите са необходими другари, респективно производството не може да бъде прекратено частично, само по отношение на този ответник.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 47427/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и на ответника П. И., пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2