Определение № 721 от 06.12.2011, Апелативен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№721

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр. ВАРНА, гражданско отделение, в закрито заседание на 06.12.2011 год.в състав :

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ : МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА ч.г.д.

№ 626/2011 по описа на Апелативен съд гр. Варна, т.о., за да се произнесе, съобрази следното :

Постъпила е жалба за определяне на срок при бавност от И.К.

Мюстреджеб и В.М.Р. ***, Силистренска обл. Частните жалбоподатели изразяват недоволството си от неразглежднето на подадена от тях жалба Вх.№ 10665/02.09.2011 год. срещу действията на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ по изп.д. № 20097670401490. Молят за определяне на подходящ срок, в който Окръжен съд гр.Силистра да разгледа и се произнесе по жалбата.

След обстоен преглед на документите по делото, апелативният съдия констатира следното:

Във връзка с предходна жалба Вх.№ 01851/17.02.2010 год. е било образувано ч.гр.д. № 233/2010 год. на Окръжен съд гр.Силистра, който с определение № 388/09.11.2010 год. прекратил производството и върнал жалбата на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ за администриране на същата, уточнение и прилагане на доказателства, след което делото да бъде върнато на СОС.

При повторното изпращане на жалбата, по същата е било образувано ч.гр.д. № 168/2011 на СОС, който с определение № 353/18.11.2011 год. прекратил производството и отново върнал жалбата на ЧСИ, който да изясни коя е жалбата, по която съдът дължи произнасяне, да представи подробни мотиви по нея и да поиска писмено становище от жалбоподателите в случай, че това е жалбата от февруари 2010 год да заявят дали я поддържат, в каква част и какъв съдебен акт очакват от окръжния съд.

При третото връщане на делото в ОС гр.Силистра същото е образувано под № 208/2011 год и по него съдът се е произнесъл с определение № 32/03.11.2011 год., с което е оставил същата без разглеждане. В мотивите на това определение съдът правилно е отбелязал, че жалбата с Вх. № 10665/02.09.2011 год. е различна от тази, по която се е развило производството дотук, поради което по нея съдът дължи произнасяне при надлежно администриране от ЧСИ и образуване на друго дело.

В този случай съдът е следвало да изпрати частната жалба на частния съдебен изпълнител за администрирането й по реда на чл. 436 във вр. с чл. 260,261 и 262 от ГПК. В обясненията, дадени във връзка с подадената жалба за бавност съдът не е заявил, а и по делото липсват и доказателства, че тази процедура е била спазена.

Ето защо на Окръжен съд гр. Силистра следва да бъде определен тридневен срок за извършване на необходимите действия по изпращането на жалбата с Вх. № 10665/02.09.2011 год., подадена от И.К. Мюстреджеб и В.М.Р. ***, Силистренска обл. срещу действията на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ по изп.д. № 20097670401490 за администриране от същия частен съдебен изпълнител.

Водим от горното апелативният съдия

О П Р

Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ на Окръжен съд гр.Силистра тридневен срок за извършване на необходимите действия по изпращането на жалбата с Вх. № 10665/02.09.2011 год., подадена от И.К. Мюстреджеб и В.М.Р. ***, Силистренска обл. срещу действията на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ по изп.д. № 20097670401490 за администриране от същия частен съдебен изпълнител по реда на чл. 436 във вр. с чл. 260,261 и 262 от ГПК.

Определението е окончателно.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: