Разпореждане № 8894 от 13.12.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8894 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20231100902078 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК

Образувано е вследствие подаване на искова молба с вх. № 103408/09.11.2023 г., с която „А.Е.“ ЕООД, ЕИК ****, в качеството му на акционер в „К.“ АД, ЕИК **** е предявил за разглеждане срещу „К.“ АД, ЕИК **** искове за установяване нищожност, съответно отмяна на решенията на общото събрание на акционерите на „К.“ АД от 03.11.2023 г. и решението на съвета на директорите за избор на изпълнителен член.

С Разпореждане от 13.11.2023 г. съдът е указал на дружеството-ищец в 1-седмичен срок, считано от получаване на препис от настоящето разпореждане да представи по делото доказателства, от които да се установява качеството му на акционер в ответника - "К." АД /преписи от временни удостоверения, книга на акционерите с извършени в нея вписвания/ , в частност притежанието върху твърдените в исковата молба 234 000 броя акции, респективно да изложи конкретни твърдения, дали поддържа, че от негова страна е извършена разпоредителна сделка с така посочените акции в полза на трето лице, която е недействителна /ако са налице такива твърдения да се изложат ясни пороци водещи до нищожност на сделката/, или се поддържа, че джиро от 01.03.2022 г. никога не е било извършвано от ищеца, предвид което не съществува като източник за прехвърляне на права, а така също в посочения срок да се представи и доказателство за доплащане по сметка на Софийски градски съд на държавна такса в размер на сумата от още 160,00 лева, доколкото с исковата молба са предявени за разглеждане искове за оспорване на три решения на ОСА, като за всеки от тях се следва заплащане на такса в размер на сумата от по 80,00 лв. С разпореждането на ищеца надлежно са били разяснени неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания - връщане на исковата молба.

Указанията са съобщени на ищеца на 27.11.2023 г. в приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК, тъй като на посочения в исковата молба адрес, който съвпада с вписания в търговския регистър адрес на управление, връчителят не е установил да са налице фирмени обозначения, офис и служители и пълнолетно лице от адреса – П.М. е посочил, че такова дружество няма.

Предвид наличието на вписан в търговския регистър електронен адрес на „А.Е.“ ЕООД съдът е разпоредил указанията да се изпратят и чрез електронно писмо, което е сторено на 30.11.2023 г.. Съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на подадената искова молба, е изтекъл в края на работния 04.12.2023 г., евентуално 07.12.2023 г., с оглед опита за връчване на електронен адрес. До настоящия момент, „А.Е.“ ЕООД, не е 1 предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК. За този извод е без значение обстоятелството, че дружеството ищец и ответникът се представляват от едно и също физическо лице, тъй като изследването на евентуални противоречия в интересите на срещупоставените в производството страни, се предпоставя от сезирането на съда с редовна искова молба, а такова не е налице, включително предприетата процедура по чл.129, ал. 2 ГПК не е довела до такъв резултат.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 103408/09.11.2023 г., която е подадена от „А.Е.“ ЕООД, ЕИК ****, в качеството му на акционер в „К.“ АД, ЕИК **** и с нея са предявени за разглеждане срещу „К.“ АД, ЕИК **** искове за установяване нищожност, съответно отмяна на решенията на общото събрание на акционерите на „К.“ АД от 03.11.2023 г. и решението на съвета на директорите за избор на изпълнителен член, като ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по т. дело № 2078/2023 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на дружеството – ищец.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2