Решение № 6412 от 13.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6412 гр. С., 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20211110126098 по описа за 2021 година

Производството по чл. 247 ГПК:

С молба от 24.02.2022г. процесуалният представител на ответника СТ. АС. М. в производството по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14153/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, е поискал допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 14.02.2022г. решение, като в осъдителния диспозитив за разноските бъде изписано правилно името на процесуалния представител на ответника в заповедното производство, осъществяващ безплатна правна помощ.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. За да е основателна молбата за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебния акт и волята му, отразена в диспозитива на същия.

В разглеждания случай съдът е формирал воля за дължимост на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответника по чл. 38, ал. 2 ЗА за сумата от 360,39 лв. за исковото производство и 300 лв. за заповедното производство, като в постановеното на 14.02.2022г. решение съдът неправилно е изписал името на адвоката, представлявал ответника в заповедното производство.

Констатираното несъответствие не касае изводите на съда от фактическа и правна страна при произнасянето по предявения иск, т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК без да е необходимо провеждане на открито съдебно заседание по реда на чл. 247, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението от 14.02.2022г., постановено по гр.д. № 26098/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, като следва:

„ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 ЗА ФИРМА – гр. С. да заплати на адв. Н.И.

И., ЕГН **********, САК адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 360,39 лв. за исковото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 ЗА ФИРМА – гр. С. да заплати на адв. Кр. И.

Б., ЕГН **********, САК адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 300 лв. за заповедното производство“, вместо

„ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 ЗА ФИРМА – гр. С. да заплати на адв. Н.И.

И., ЕГН **********, САК адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 360,39 лв. за исковото производство и 300 лв. за заповедното производство.“ Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2