Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260006 от 11.01.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 11592/2019
Вид
Решение № 260006
Подписан
11.01.2023
Състав
МАРИЯ ДИМИТРОВА ЛИЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260006 Година 11.01.2023 Град

Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав

На единадесети януари две хиляди двадесет и трета година В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 11592 по описа за

2019 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

В открито съдебно заседание от ………. е установена очевидна фактическа грешка при изписването на идентификатора на имот ………….. по КККР на с.Ц....,

Община Р..., Област П..., одобрени със Заповед №……………..с адрес местност Б……….., с площ от 14398 кв.м., трайно предназначение на територията Земеделска, Начин на трайно ползване- Лозе, категория на земята при неполивни условия- 10, стар идентификатор няма, номер по предходен план 260011, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, като същия е бил вписан неправилно с идентификатор ***.

Направено е искане от …. В.З., в качеството му на пълномощник на ищците, тази грешка да бъде поправена в постановеното Решение № 260236/31.03.2022 г.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като навсякъде в Решение № 260236/31.03.2022 г. по гражданско дело № 11592/2019 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с. идентификаторът на имот……… по КККР на с.Ц...., Община Р..., Област П..., одобрени със Заповед № ………, с адрес местност Б…………, с площ от 14398 кв.м., трайно предназначение на територията Земеделска, Начин на трайно ползване- Лозе, категория на земята при неполивни условия - 10, стар идентификатор няма, номер по предходен план 260011, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, да се чете: „№ …………

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/ Мария Личева – Гургова/

Вярно с оригинала.

М.Х.