Решение № 865 от 22.07.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 865 гр. София, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Мариела П. М.ова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000502907 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 от ГПК.

С решение № 179 от 11.07.2023 г., постановено по гр.д. № 291/2022 г. от Окръжен съд Монтана е отнел в полза на ДЪРЖАВАТА по искове, предявени от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/:

І. От А. Р. А., ЕГН **********:

- на основание чл. 153 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ с ново наименование /ЗОНПИ/, сумата от 119 260.86 лева, от които 29 865 евро с левова равностойност, в размер на 58 410.86 лева и 60 850 лева, иззети с протокол за претърсване и изземване от 27.03.2018 г. по ДП № 163/2018 г. по описа на РУ - МВР - Лом, пр. пр. № 812/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура Монтана, одобрен с определение от 28.03.2018 г. по ч.н.д. № 108/2018 г. от Окръжен съд Монтана, надлежно индивидуализирани брой купюри и номинал, които са предадени на съхранение в банкова касета на ОД - МВР Монтана в „Банка ДСК“ АД;

- на основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1. във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/ сумата от 15 200 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Лом с административен адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, с площ от 693 кв.м. ведно с построените в него сгради;

ІІ. От Е. А. Ц., ЕГН **********:

1. На основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/ УПИ IX 55 /девет - петдесет и пет/, с площ 920 /деветстотин и двадесет/ кв.м., кв. 19 /деветнадесет/ по плана на с. ***, общ. ***, обл. ***, при съседи: от две страни улица, УПИ II - 55 и УПИ X 1

- 55, ведно посторените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА с РЗП от 66 кв.м. /шестдесет и шест/, ЛЯТНА КУХНЯ с РЗП от 35.00 кв.м. /тридесет и пет/, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА с РЗП от 30 кв.м. /тридесет/, ведно с всички други подобрения в имота;

2. На основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/ ДВОРНО МЯСТО в гр.***, ул. „***“ № *, представляващо имот с идентификатор *** /четиридесет и четири хиляди двеста тридесет и осем, точка, петстотин и три, точка, двеста седемдесет и шест/ с площ от 783 кв.м. /седемстотин осемдесет и три/, урбанизирана територия, ниско застрояване до 10 м., номер по предходен план 276, кв. 30, парцел VI, при съседи:имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***,

***, ведно с построената в имота жилищна еднофамилна сграда с идентификатор *** /четиридесет и четири хиляди двеста тридесет и осем, точка, петстотин и три, точка, двеста седемдесет и шест, точка,едно/ на един етаж с площ от 83 кв.м. /осемдесет и три/ кв.м. другите подобрения в имота;

- лек автомобил „Форд Галакси“ с peг. № *******;

- лек автомобил „Фолксваген Кади“ с peг. № *******;

- лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № *******;

- лек автомобил „Фолксваген Ребит“ с peг. № *******;

3. Ha основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 5 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/:

- сумата от 3 700 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден недвижим имот ½ идеална част правото на собственост върху дворно място в гр. ***, ул. „***“ № **, представляващо имот с идентификатор ***, ведно с една втора идеална част от жилищна еднофамилна сграда с идентификатор ***;

- сумата от 11 300 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден недвижим имот /дворно място/ в с. ***, обш. ***, обл. ***, представляващо УПИ III -774, кв. 76, с площ от 1 300 кв.м., ведно с построената в имота жилищна сграда и всички други подобрения в имота;

- сумата от 8 500 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден недвижим имот /дворно място/ в с. ***, общ. ***, представляващо УПИ VI - 223, кв. 82, с площ от 660 кв.м., ведно с построената в този имот жилищна сграда и всички други подобрения в имота;

- сумата от 1 400 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден лек автомобил „БМВ 320Д“ с peг. № *******;

- сумата от 3 400 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с peг. № *******;

- сумата от 8 300 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с peг. № *******;

- сумата от 2 200 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Ауди А 4“ с peг. № *******;

- сумата от 2 000 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Хюндай Купе“ с peг. № *******;

- сумата от 2 600 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Хюндай Гетц“ с peг. № *******;

2

Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил предявения иск от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против З. А. Р., ЕГН **********, имащ за предмет отнемане в полза на Държавата на сума, в размер на 28 108 лева, представляваща наличност по спестовен влог в лева IBAN ********** в „Юробанк България“ АД с титуляр З. А. Р..

Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил иска, предявен от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против М. А. Р., ЕГН **********,имащ за предмет отнемане в полза на Държавата на сума, в размер на 20 044.90 лева, представляваща спестовен влог в лева IBAN ********** в „Банка ДСК“ АД с титуляр М. А. Р..

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил;

- А. Р. А., ЕГН ********** и Е. А. Ц., ЕГН ********** да заплатят на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ направените деловодни разноски, в общ размер на сумата от 2 905.50 лева;

- А. Р. А., ЕГН **********, на основание чл. 157, ал. 2 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ да заплати по сметка на Окръжен съд Монтана държавна такса, в размер на скумата от 5 378.40 лева, както и държавна такса от 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист;

- Е. А. Ц., ЕГН **********, на основание чл. 157, ал. 2 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/ да заплати по сметка на Окръжен съд Монтана държавна такса, в размер на сумата от 3 044 лева и държавна такса от 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист;

- Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/, на основание чл. 157, ал. 2 от ЗПКОНПИ да заплати по сметка на Окръжен съд Монтана държавна такса, в размер на сумата от 2 323 лева и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист;

Решението на първоинстанционния съд е обжалвано от ищеца - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ в ЧАСТТА, в която са отхвърлени исковете против А. Р. А., ЕГН **********; З. А. Р., ЕГН ********** и М. А. Р., ЕГН ********** с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съдопроизводствените правила.

КОНПИ с молба вх. № 12715 от 13.05.2024 г. е оттеглила жалбата и с влязло в сила протоколно определение, постановено от въззивния съд е прекратено производството по отношение на тази жалба.

Решението на първоинстанционния съд се атакува с обща жалба, подадена от 3 ответниците А. Р. А., ЕГН **********; Е. А. Ц., ЕГН **********; З. А. Р., ЕГН ********** и М. А. Р., ЕГН ********** с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателите поддържат, че паричните суми, намерени и иззети с протокола за претърсване и изземване са на трети лица, поради което не следва да участват при формиране на крайния извод за значително несъответствие между доходите и наличното имущество.

Молят въззивния съд да отмени решението на първоинстанционния съд в атакуваната част и вместо това да постанови ново, с което да отхвърли изцяло предявените искове.

Молят да се присъдят направените деловодни разноски в двете съдебни инстанции.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателите и събраните доказателства, установи следното:

Въззивната жалба, подадена от ответниците А. Р. А., ЕГН ********** и Е. А. Ц., ЕГН ********** е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежни страни срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

Въззивната жалба, подадена от ответниците З. А. Р., ЕГН ********** и М. А. Р., ЕГН ********** е процесуално недопустима срещу решението на първоинстанционния съд в частта, в която са отхвърлени предявените против тях искове.

При преценката за основателността на жалбата, подадена от ответниците А. Р. А., ЕГН ********** и Е. А. Ц., ЕГН ********** съдът съобрази следното:

Ищецът - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с ново наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ е предявил против:

І. А. Р. А., ЕГН **********:

- иск с правно основание чл. 153 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ с ново наименование /ЗОНПИ/, имащ за предмет отнемане на сумата от 119 260.86 лева, от които 29 865 евро с левова равностойност, в размер на 58 410.86 лева и 60 850 лева, иззети с протокол за претърсване и изземване от 27.03.2018 г. по ДП № 163/2018 г. по описа на РУ - МВР - Лом, пр. пр. № 812/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура Монтана, одобрен с определение от 28.03.2018 г. по ч.н.д. № 108/2018 г. от Окръжен съд Монтана, надлежно индивидуализирани брой купюри и номинал, които парични са предадени на съхранение в банкова касета на ОД - МВР - Монтана в „Банка ДСК“ АД;

- иск с правно основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1. във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/, имащ за предмет отнемане на сумата от 15 200 лева, представляваща пазарната стойност на отчужден поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Лом с административен адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, с площ от 693 кв.м. ведно с построените в него сгради;;

- иск с правно основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/, имащ за предмет отнемане в полза на Държавата на сумата от 9 934.05 4 лева, представляваща средство от престъпна дейност.

ІІ. Е. А. Ц., ЕГН **********:

1. иск с правно основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/, имащ за предмет отнемане в полза на Държавата на УПИ IX - 55 /девет - петдесет и пет/, с площ 920 /деветстотин и двадесет/ кв.м. кв. 19 /деветнадесет/ по плана на с. ***, общ. ***, обл. ***, при съседи: от две страни улица, У ПИ II - 55 и У ПИ X - 55, ведно посторените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА с РЗП от 66 кв.м. /шестдесет и шест/, ЛЯТНА КУХНЯ с РЗП от 35.00 кв.м. /тридесет и пет/, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА с РЗП от 30 кв.м. /тридесет/, ведно с всички други подобрения в имот;

2. иск с правно основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ /ЗОНПИ/, имащ за предмет отнемане в полза на Държавата на:

- ДВОРНО МЯСТО в гр.***, ул. „***“ № *, представляващо имот с идентификатор *** /четиридесет и четири хиляди двеста тридесет и осем, точка, петстотин и три, точка, двеста седемдесет и шест/ с площ от 783 кв.м. /седемстотин осемдесет и три/, урбанизирана територия, ниско застрояване до 10 м., номер по предходен план 276, кв. 30, парцел VI, при съседи: имоти с идентификатори ***, ***,

***, ***, ***, ведно с построената в имота жилищна еднофамилна сграда с идентификатор *** /четиридесет и четири хиляди двеста тридесет и осем, точка, петстотин и три, точка, двеста седемдесет и шест, точка,едно/ на един етаж с площ от 83 кв.м. /осемдесет и три/ кв.м. другите подобрения в имота;