Определение № 364 от 07.05.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. Ловеч, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.А ВЪЛЧЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА А.А

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА А.А Въззивно частно гражданско дело № 20264300500182 по описа за 2026 година за да се произнесе,съобрази:

Производство по чл.258,вр.с чл.248 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от М. А. И. от ****, чрез пълномощника му адв.Д. Д.-АКПлевен, срещу Решение №34/12.03.2026г.,пост.по гр.д.№1406/2025г.на РС-Тетевен. Обжалва решението само в частта на произнасянето по разноските,с което е отхвърлено искането му за присъждане на сумата 1310лв.,в равностойност 669.79 евро. Съгласява се с мотивите на съда за липса на доказателства как е заплатена тази сума. Признава, че с клиента са пропуснали да представят на съда разписка с №20251110031724/13.10.2025г. за платена държавна такса и да впишат в договора за правна защита и съдействие, че възнаграждението е платено в брой.Към жалбата прилага разписката за платения държавна такса,както и втория екземпляр на изготвения договор за правна защита и съдействие,в което вече е отбелязано,че ищецът е заплатил адвокатското възнаграждение в брой.Изразява и съображения за съразмерност на адвокатския хонорар с правната и фактическа сложност на делото и липса на предпоставки за определянето му за прекомерен.

Моли да се отмени решението и в частта на разноските и същите се присъдят.

Към жалбата се прилагат разписка с №20251110031724/13.10.2025г. за платена държавна такса от 310лв. и договор за правна защита и съдействие от 06.10.2025г.,между М. А. И. и адв.Д. К.

Д..

Постъпил е отговор на въззивната жалба от „АПС БЕТА България“ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в ****, представлявано от юрисконсулт Б.Т.. Счита жалбата за недопустима,тъй като решението не може да се обжалва само в частта на разноските.Излага,че в действащия ГПК не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 от ГПКотм(бр. 59 от 20.07.2007г., в сила от 1.03.2008г.),в която е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на решението само в частта на разноските,без произнасянето на съда по претенциите.Съгласно действащата разпоредба на чл.248 от ГПК страната може да поиска изменение на решението в частта на разноските от съда,който го е постановил.След произнасянето на съда,това решение вече може да се обжалва по реда на чл.248,ал.3 от ГПК,във вр.с чл.274,ал.1,т.2 от ГПК. Споделя мотивите на първоинстанционния съд за липса на доказателства за обосноваване начина на плащане на претендирания адвокатски хонорар. Моли да се потвърди обжалваното решение.

По допустимостта.

Жалбоподателят е уведомен за постановеното Решение №34/12.03.2026г.на РС-Тетевен 1 на 17.03.2026г. Жалбата е подадена на 24.03.2026г.-т.е. в законния срок. Подадена е от надлежна страна.

Съставът на ОС-Ловеч намира,че не може да разгледа настоящата жалба. Същата е подадена срещу съдебен акт,с който спорът между страните е решен по същество. Съгласно чл.258,ал.2 от ГПК решението може да се обжалва както изцяло, така и в отделни части,но касаещо произнасянето по спора.В случая жалбата е подадена само срещу произнасянето на съда по разноските,в която част съдебният акт може да бъде изменен единствено от постановилия го съд по реда на чл.248 от ГПК.Самостоятелно обжалване на решението по отношение на разноските не е предвидено в действащия ГПК,за разлика от ГПК(отм.) 2008г.В действащия ГПК не е възпроизведена и няма аналог на нормата на чл.70 от ГПК(отм.),с която такава възможност беше предвидена. Решението в частта за разноските има характер на определение,поради което не попада в приложното поле на чл.274,ал.1 ГПК. Първоинстанционният съд е следвало да приеме подадената въззивна жалба като молба за изменение на решението в частта на разноските по чл.248 от ГПК и да се произнесе.

По изложените съображения ОС-Ловеч намира,че делото следва да се прекрати и върне на РС-Тетевен за произнасяне по искането на жалбоподателя по чл.248 от ГПК.

След връщане на делото пред ОС-Ловеч следва да се чл.80,ал.10 от Правилника за администрацията в съдилищата. приложат правилата на

Затова ОС-Ловеч

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№182/2026г. по описа на ОС-Ловеч.

ВРЪЩА делото на РС-Тетевен за произнасяне по искането на М. А. И. с ЕГН ********** от ****,чрез адв.Д. Д.-АК-Плевен, за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

След връщане на делото пред ОС-Ловеч следва да се чл.80,ал.10 от Правилника за администрацията в съдилищата. приложат правилата на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2