Решение № 252 от 21.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 252 гр. Стара Загора, 21.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20235500900195 по описа за 2023 година

Производството е образувано по постъпила молба по чл. 625 от ТЗ от В.

А. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. *****, чрез адв. А. Л. А. от АК - гр.

П. със служебен адрес: гр. П., ул. *****, партер за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ „А.М.Д.”, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. ****.

Молителят посочва, че е кредитор на ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК *****, за сумата от 70 000 лева по запис на заповед, издаден на 30.11.2017 г., с падеж на плащане 30.11.2020 г., който търговецът е издал. Към настоящия момент, въпреки неговата дължимост задължението по записа на заповед не е изпълнено от страна на длъжника.

Посочва, че търговецът не притежава недвижимо имущество и не разполага с други известни активи и вземания, към които кредиторът да насочи принудително изпълнение.

Също така посочва, че към настоящия момент ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК ***** не осъществява каквато и да е търговска дейност, което според молителя предполага, че дружеството няма приходи.

Твърди, че ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК ***** е в невъзможност да изпълни задълженията си по изискуемото вземане по запис за заповед, което по аргумент на чл. 608, ал.1 от ТЗ обуславя неговата неплатежоспособност.

Счита, че неплатежоспособността на търговеца е факт, тъй като същият е спрял плащанията изцяло и не е в състояние да заплати това задължение към кредитора си, както и вземанията на други кредитори.

По тези съображения моли съда да постанови решение, с което да обяви 1 неплатежоспособността на ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК ***** и определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност на ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК *****, да обяви едноличния търговец в несъстоятелност и да прекрати търговската му дейност.

С определение № 360/29.05.2023г. съдът се е произнесъл с определение, с което е приел представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност доказателства. С оглед изясняване на делото от фактическа страна е назначил съдебно – счетоводна експертиза с формулирани от кредитора въпроси, за което е определил депозит в размер на 500 лв., платим от молителя в тридневен срок от съобщението.

Видно от данните по делото определения от съда депозит за експертиза не внесен.

С молба от 12.06.2023г. кредиторът е направил искане делото да бъде решено при наличните доказателства без извършването на експертиза.

Съдът, след като взе предвид молбата на В. А. Б. и представените с нея доказателства, намери за установено следното:

За да се открие производство по несъстоятелност на търговеца е необходимо да са налице материалноправните предпоставки за това основанията, посочени в чл.607а и чл. 608 ТЗ. Съгласно чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Неплатежоспособността на длъжника представлява обективно икономическо състояние, произтичащо от невъзможността длъжникът да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, като невъзможността за изпълнение трябва да се дължи на влошеното му икономическо състояние /чл. 608 ТЗ/.

Към молбата на кредитора са представени като доказателства Запис на заповед с дата на издаване 30.11.2017г., пълномощно и Уведомление до НАП по чл. 78 ДОПК.

С оглед установяване на икономическото състояние на дружеството, съдът е назначил съдебно - счетоводна експертиза, но такава по делото не е изготвена с оглед несъдействието на молителя, свързано с невнасяне на депозит за възнаграждение на вещото лице. От друга страна към молбата за откриване на производство по несъстоятелност не са представени каквито и било доказателства, от които да се установи финансовото състояние на дружеството и да се извърши преценка дали са налице материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност.

С оглед на изложеното, съдът намира, че подадената молба от В. А. Б. за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ „А.М.Д.” – гр. К., ЕИК ***** е недоказана и следва да се отхвърли като такава.

2

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – Стара Загора РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на В. А. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.

*****, чрез адв. А. Л. А. от АК - гр. П. със служебен адрес: гр. П., ул. *****, партер за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ „А.М.Д.”, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. ****, като недоказана.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3