Определение № 2255 от 08.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2255 гр. Пловдив, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Радослав Хр. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501538 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. чл. 413 ал. 1 от ГПК.

Образувано е по жалба от А. П. Д., ЕГН ********** против Заповед №729/30.01.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в частта за разноските, с която е разпоредено жалбоподателят да заплати на Етажна собственост, с адрес: гр. .................................., представлявана от дружеството „456 Управление на сгради“ ЕООД, с ЕИК 115287607 – професионален домоуправител, сумата от 83 лв., представляваща главница за парично задължение за ремонт на асансьор в сградата на ЕС, съгласно решение на общото събрание на етажната собственост от 26.11.2024г., ведно със законната лихва върху тази главница от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане. Със Заповедта за изпълнение длъжникът е осъден и за разноски по делото в размер на 25 лв. – държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение.

Жалбата е постъпила в срок; подадена е от легитимирана страна с правен интерес против подлежащ на обжалване съдебен акт. Приложен е документ за внесена държавна такса. Предвид това, жалбата е редовна и допустима.

Заповедното производство е образувано по повод подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от Етажна собственост, с административен адрес в гр. ........................................., със законен представител „456 Управление на сгради“ ЕООД, чрез адв. П. К. от АК – Пловдив, против А. П. Д. за сумите от 83 лв., дължимите към ЕС за ремонт на асансьор, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до плащане на вземането. Претендирани са и разноски в общ размер от 425 лв., от които 25 лв. за ДЧ и 400 лв. – адвокатско възнаграждение.

Заповедният съд е издал атакуваната Заповед за изпълнение на парично задължение с №729/30.01.2025г., като по повод същата е постъпило възражение от 28.02.2025г. по 414а ГПК от длъжника, с което същият е посочил, че платил задължението на 28.02.2025г. Сочи още, че не бил дал повод за предявяване на вземането. Претендираните разноски били прекомерни, надвишавали търсената сума, поради което следвало да се редуцират.

1

По повод така релевираното възражение по делото е постъпило писмено становище от заявителя от 13.03.2025г., с което се признава за извършеното на 28.02.2025г. плащане на сумата от 83 лв. Доколкото обаче длъжникът бил станал причина за делото, то последният дължал разноски в размер на 25 лв. – заплатена държавна такса и 400 лв., дължими за адвокатско възнаграждение. Прави се искане за издаването на изпълнителен лист за дължимите разноски.

Представен по делото е Договор за правна защита и съдействие, сключен между Етажна собственост, с административен адрес в гр. ......................................... и адв. П.

К., с посочен предмет на договора за съставяне и депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Д. и договорено възнаграждение от 400 лв., платено в брой.

Настоящият състав, след като съобрази материалите по делото, намира следното:

Настоящият състав намира, че длъжникът дължи разноски за заповедното производство, доколкото същият е платил претендираното от него вземането, но едва след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, съответно след образуване на заповедното производство. Следва обаче да се посочи, че исканата сума за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. се явява прекомернa с оглед фактическата и правна сложност, а също и предвид материалния интерес на производството. Касае се за заповедно производство с малък размер на заявения интерес/83 лв./, а извършената от адвоката работа се изразява в изготвянето на заявление по чл. 410 ГПК. Липсва правна и фактическа сложност както с оглед факта, че заявлението се изготвя въз основа на бланка, така и с оглед конкретната претенция.

Следва да се отбележи, че съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения по Наредба № 1 от 2004 г. на Висшия адвокатско съвет за минималните размери на адвокатски възнаграждение, което бе утвърдено с решение на СЕС от 25 януари 2024г. по дело С-438/22г., но същата наредба може да се ползва като ориентир. Съдът намира, че в случая сумата от 100 лв. съответства на фактическата и правна сложност, материалния интерес, както и на особеностите на настоящия случай.

С оглед горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед №729/30.01.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по в.ч.гр.д.№1499/2025г. по описа на Районен съд - Пловдив, XII гр.състав, в частта, с която е присъдено в полза на заявителя Етажна собственост, с адрес: гр. .................................., представлявана от дружеството „456 Управление на сгради“ ЕООД, с ЕИК 115287607 – професионален домоуправител, адвокатско възнаграждение ЗА РАЗМЕРА НАД 100 лв. ДО ПРИСЪДЕНИЯ РАЗМЕР ОТ 400 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3