Определение № 445 от 19.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. Пловдив, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ - 2, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослав П. Радев

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500344 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 ГПК вр.чл. 248, ал. 3 ГПК.

Производството пред Пловдивски окръжен съд е образувано по частна жалба от М. М. Т., ЕГН: **********, чрез пълномощника адв. Е. А., срещу Определение №118/04.01.2024г., постановено по гр.д.№ 10913/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, XIV гр.с., в частта му, с която е оставено без уважение искането на ищеца за присъждане на разноски по делото.

В частната жалба се твърди, че определението в атакуваната му част е неправилно и незаконосъобразно доколкото в случая не са били налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 от ГПК. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение, като разноските се възложат в тежест на ответника.

В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба от ответника К. В. В., в който се иска жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение, а определението - потвърдено.

Пловдивският окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на страните, както и служебно всички правнорелевантни факти, приема от фактическа и правна страна следното:

С Определение № 118/04.01.2024 г., постановено в закрито заседание по гр.д. № 10913/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, XIV гр.с., е прекратено производството по делото поради направено от ищеца М. М. Т. оттегляне на предявения иск с правно основание чл. 48, ал. 7 вр. ал. 6 ЗУЕС вр. чл. 41 ЗС против К. В. В. с оглед извършено плащане в хода на процеса, като искането на ищеца за присъждане на разноски по делото е 1 оставено без уважение. В мотивите на съдебния акт е прието, че ответницата е признала иска и с поведението си не е дала повод за завеждане на делото доколкото е останало недоказано същата да е получила покана за плащане на задължението преди подаването на исковата молба.

Пловдивският окръжен съд, вземайки предвид доводите на жалбоподателя и аргументите на противната страна, изложени в отговора на частната жалба и съобразявайки се с обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира, че жалбата не може да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция, т.к. същата има характер на молба по смисъла на чл. 248 от ГПК, по което се дължи произнасяне от страна на РС - Пловдив. Това налага образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд - по компетентност.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните, може да допълни или измени постановеното решение, в частта му за разноските, като посочената правна норма намира приложение по аналогия и за определенията, с които се прекратява производството по делото /Определение № 519/27.10.2010 г. на ВКС по ч.гр.д № 412/2010 г., ІІІ г.о./.

Ето защо настоящият съдебен състав приема, че за молителя съществува друг ред за защита, като е необходимо най-напред първоинстанционният съд да се произнесе по молбата за изменение на акта, в частта му за разноските и едва след това произнасянето му подлежи на въззивен контрол по реда на чл.

274 и сл. ГПК, т.к. в действащия ГПК /в сила от 01.03.2008 г./, не е предвидено самостоятелно обжалване на съдебния акт, в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение, респ. самото прекратително определение по същество.

В случая, жалбоподателят неправилно е озаглавил искането си за изменение на определението относно разноските „частна жалба”, вместо „молба” и неправилно го е адресирал до по-горния съд, вместо до съда, постановил прекратителното определение.

Ето защо, настоящата инстанция счита, че образуваното производство пред Пловдивски окръжен съд по повод частна жалба следва да бъде прекратено, а делото - върнато на РС - Пловдив, по компетентност.

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по в.ч.г.д. № 344/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Изпраща частна жалба, вх.№ 4115/12.01.2024 г., с правен характер на молба по чл. 248 от ГПК, подадена от М. М. Т., ЕГН: **********, чрез 2 пълномощника адв. Е. А. против Определение №118/04.01.2024г., постановено по гр.д.№ 10913/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, XIV гр.с., в частта му, с която е оставено без уважение искането на ищеца за присъждане на разноски по делото, за разглеждане по компетентност от РС Пловдив.

Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3