Определение № 196197 от 15.10.2020, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 44723/2020
- Вид
- Определение № 196197
- Подписан
- 15.10.2020
- Състав
- БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 196197
Софийски районен съд
15.10.2020 г.
Град София
176 състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско дело № 20201110144723 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Пред Районен съд – гр. .... е било образувано ч.гр.д.№ 1334/2020г., като с определение № 1126 от 07.08.2020г. производството по него е било прекратено поради неподсъдност на спора, а делото – изпратено на Софийски районен съд.
Настоящият състав намира, че производството по делото следва да продължи пред Районен съд – гр. .....
От извършената служебна справка се установява, че настоящият адрес на ответника е в гр. София, но постоянният му адрес е в гр......
Когато длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът се счита потребителски и приложение намират специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1 от ГПК.
В случая обаче заявителят основава своето вземане срещу длъжника на договор за поръчителство от 07.11.2014г., по който договор заявителят като поръчител е изплатил в полза на кредитора цялото вземане на длъжника по договор за телекомуникационни услуги.
Доколкото не се касае до отношения между заявителя и длъжника по настоящото производство, които да имат характера на потребителски, подсъдността следва да се определи по общия ред и приложима е нормата на чл.411, ал.1 изр.1 от ГПК и определящ за 1 нея е постоянния адрес на длъжника, който е в гр. .....
По изложените съображения настоящия състав намира, че следва да се повдигне спор за местна подсъдност на настоящото дело, който съгласно чл. 122 от ГПК следва да се разреши от Софийски градски съд.
При тези мотиви, Софийски районен съд, 176-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД СПОР
ПОДСЪДНОСТТА на ч. гр.д. № 44723/2020г. по описа на СРС, 176 състав.
ЗА
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2