Определение № 1235 от 08.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1235 гр. Благоевград, 08.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20231200100987 по описа за 2023 година

Съдът като съобрази материалите поделото и становищата на страните намира за частично основателни заявени в о.с.з. на 17.10.24г доказателствените искания,поради следното:

Изхождайки от твърденията в обстоятелствената част на исковата молба и формулираните петитуми, настоящи състав намира за неотносими към предмета на делото исканите от ищеца справки и съдебни удостоверения за снабдяване с информация, касаеща разкриването на „Ковид-отделения“ в двете болници и техния статут, респ. работещите в тях; за пациентката К.Б.; за подавани до РЗИ данни за болни от Ковид, респ. поставянето им под карантина и реда за това; за пропускателния режим в РЗИ; от Националния център по вирусни и паразитни болести

Достатъчно е вещите лица да отговорят на въпроса:боледувал ли е ищеца от Ковид и в кой период? Поставян ли е в изолация, по чия инициатива и за какъв период от време, кога и как е известен за това, и от кого? Налице ли са данни в РЗИ за отправяни от ищеца в сочения период претенции/устни или писмени, чрез лично посещение или по друг начин/ за отмяна на изолацията/карантината/ и евентуалния резултат?

От „МБАЛ-Благоевград“АД следва да се изиска действалият към 2020г Правилник за устройството, дейността и вътрешния ред на МБАЛБлагоевград“АД,като приложеният към делото/л.357-366/ се върне на 1 представилата го страна.

Списъци с лицата,лекували ищеца и длъжностните им характеристики са представени от ответниците преди първото открито с.з. и повторното им изискване е безпредметно.По тази причина не следва да се изискват от РЗИ заповед №РД-01-438/02.07.20г и заповед №РД-01-96/11.03.20г на директора на РЗИ, тъй като вече са приобщени към доказателствения материал,а и ищцовото искане за това е оттеглено.

Основателни са ищцовите искания за съдебни удостоверения, с оглед снабдяване: от ЦСМП-Благоевград със заверени копия от амбулаторния журнал и журнал-дневник за посещения на екипа на домашния адрес на ищеца в периода 01.07.20г – 18.08.20г и от личният му лекар д-р Г.Д. с копия от амбулаторни листове за периода 01.07.20г – 30.08.20г.

Няма пречка да се уважи и искането на РЗИ за справки от ЦСМПБлагоевград за това, дали е регистриран сигнал за влошено здравословно състояние на ищеца К. Х. Г. в периода 05.08.20г – 19.08.20г, както и от д-р Г.Д.

– дали от него е търсена медицинска помощ в периода 05.08.20г – 19.08.20г за влошено здравословно състояние, свързано с двата крайника на ищеца К. Х.

Г..

С оглед изясняване делото от фактическа страна следва да се уважи също искането на ищеца и МБАЛ „Пулс“АД за справка от Национална система 112 за обаждания от телефон *** през периода 01.07.20 – 18.08.20г за медицинска помощ на ищеца К. Х. Г..

Исканията на ищеца и МБАЛ-Благоевград“АД за продължаване сроковете за събиране на доказателства са неоснователни.С определение №718/26.06.24г съда изрично е определил срок за ангажиране на гласни доказателства – първото открито с.з., указвайки на страните последиците при бездействие. Предвид неспазването на така дадения срок, възможността и за двете странни за свидетели е преклудирана. Особено при отсъствие на доказателства, че пропускът се дължи на непредвидени обстоятелства.

Обстоятелството, че ответника „МБАЛ-Благоевград“АД е поискал гласни доказателства не с отговора, а със становището от 12.07.24г, не променя горните изводи, понеже срока за попълване делото с гласни доказателства е определен за всички страни и по-късното им заявяване не е в състояние да преодолее преклузията.

2

Основателно е единствено искането на ищеца за допускане до разпит чрез призоваване на свидетелите д-р Р.Б.К. и д-р Ч.М., тъй като са заявени за първи път в първото о.с.з., до края на което липсва преклузия.

Неоснователни са ищцовите исканията за продължаване на срокове и относно събирането на останалите доказателства. Съдът в о.с.з. от 17.10.24г е определил 7-дневен срок на страните да представят писмено въпросите си към експертизата, без да е обусловен от други условия/изготвяне на протокол, поставянето на въпроси от други страни и др.п./.Поради това изтъкнатите от ищеца доводи не са в състояние да обосноват наличието на уважителни причини по см. на чл.63 ГПК и исканото продължаване на срока.Още повече, че ищцовият процесуален представител е присъствал на заседанието и непосредствено е възприел всички действия на съда и страните.Евентуалното продължаване на срока за ищеца, заради непредставени въпроси от другите страни, би го поставило в привилегировано положение спрямо последните.

Изисканите оригинали на приобщени към делото писмени доказателства следва да се върнат на представилите ги страни.Освен изтъкнатите от ответниците аргументи е нужно да се отбележи, че липсват несъответствия, неясноти и пр. между приложените към делото копия и оригиналите, което да осуетява връщането им. Последното не би осуетило разкриването на обективната истина, предвид изразената готовност за последващото им предоставянето за нуждите на процеса/на вещите лица и пр./.

Основателни са исканият за експертизи, понеже ще допринесат за изясняване делото от фактическа страна.Ето защо следва да се допусне и назначи комплексна съдебно-психологична-психиатрична експертиза, изпълнима от психолога С.М. и психиатъра д-р М.Т.К.-Х.а при депозит от 600лв, платими по равно по сметка на БлОС от двете болници в 7-дневен срок от съобщаването им,като в същият срок представят и вносните бележки в БлОС.

Наложително е да се допусне и назначи комплексна съдебномедицинска експертиза, изпълнима от д-р Л.М.М. - ортопед-травматолог и хирург, д-р Е.В.Г. – сърдечно-съдов хирург и д-р К.М. – вирусолог. С оглед елиминиране на всякакви съмнения в обективността и безпристрастността, вещите лица се определени от Списъка с вещи лица към СГС.Експертизата следва да се изпълни при депозит от 1 500лв, платими по равно по сметка на 3

БлОС от тримата ответници в 7-дневен срок от съобщаването им, като в същият срок представят и вносните бележки в БлОС.

Предвид формулираните задачи, вещите лица следва да отговорят на въпросите на страните при посочените условия така, както са поставени, като взаимните доводи и възражения съда ще преценява при постановяването на крайния съдебен акт. Вещите лица по съдебно-медицинската експертиза следва да отговорят и на въпросите поставени от съда. Ако експертите счетат, че е нужен друг специалист – незабавно да уведомят съда, с оглед своевременното му включване в изготвянето на експертизата.

За изпълнение на така възложената им експертиза, вещите лица по двете експертизи следва да извършат личен преглед на ищеца, да се запознаят с материалите по делото и извършат проверка при ответниците и навсякъде другаде, където счетат за нужно, с оглед изчерпателност на отговорите.

Неоснователни са ищцовите възражения срещу посещенията на вещите лица в ответните лечебни заведени и РЗИ, и ползването на евентуално намиращи се при тях документация, материали и пр.Според доктрината и константата съдебна практика преценката за това принадлежи на самите експерти и е в зависимост от поставените задачи/тяхното естество, сложност, обем на работата и пр./, като за изготвените заключения носят съответната наказателна отговорност.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА на осн.чл.190 ГПК от „ МБАЛ-Благоевград“АД действалият към 2020г Правилник за устройството, дейността и вътрешния ред на „МБАЛ-Благоевград“АД, който следва да представят в 7-дневен срок от съобщаването им.

УКАЗВА на страната, че непредставянето на горното доказателство съда ще преценява съгл.чл.161 ГПК и с оглед обстоятелствата по делото може да приеме за доказани фактите, по които страната е създала пречки за събирането на допуснатите доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв.Г. Ю. исканото съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от ЦСМП-Благоевград със заверени копия от 4 амбулаторния журнал и журнал-дневник за посещения на екипа на домашния адрес на ищеца в периода 01.07.20г – 18.08.20г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв.Г. Ю. исканото съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от ищцовия личен лекар д-р Г.Д. с копия от амбулаторни листове за периода 01.07.20г – 30.08.20г.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн.чл.192 ГПК справка от ЦСМП-Благоевград за евентуално регистриран сигнал за влошено здравословно състояние на ищеца К. Х. Г. в периода 05.08.20г – 19.08.20г, която следва да представи в 7-дневен срок от съобщаването.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн.чл.192 ГПК справка от д-р Г.Д. за евентуално търсена медицинска помощ в периода 05.08.20г – 19.08.20г заради влошено здравословно състояние, свързано с двата крайника на ищеца К. Х. Г., която следва да представи в 7-дневен срок от съобщаването.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн.чл.192 ГПК справка от Национална система 112 за обаждания от телефон *** през периода 01.07.20 – 18.08.20г за медицинска помощ на ищеца К. Х. Г., която следва да представи в 7-дневен срок от съобщаването.

УКАЗВА на третите лица, че при непредставянето на исканите доказателства, освен отговорността по чл.87 ГПК носят отговорност и пред страната за причинените й вреди, което указание изрично се впише.

ДОПУСКА в качеството на свидетели исканите от ищеца д-р Р.Б.К. и д-р Ч.М., при режим на призоваване по месторабота: гр.Благоевград, „МБАЛБлагоевград“АД, при депозит от сметката на съда.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-психологичнапсихиатрична експертиза, изпълнима от психолога С.М. и психиатъра д-р М.Т.К.-Х.а при депозит от 600лв, платими по равно по сметка на БлОС от двете болници в 7-дневен срок от съобщаването им,като в същият срок представят и вносните бележки в БлОС.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от д-р Л.М.М.,д-р Е.В.Г. и д-р К.М., при депозит от 1 500лв, платими по равно по сметка на БлОС от тримата ответници в 7дневен срок от съобщаването им,като в същият срок представят и вносните бележки в БлОС.

5

ВЕЩИТЕ ЛИЦА да отговорят на поставените от страните и съда въпроси при посочените условия, а ако счетат че е нужен друг специалист – незабавно да уведомят съда, с оглед своевременното му включване в изготвянето на експертизата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на „МБАЛ-Благоевград“АД и ищеца за продължаване на сроковете.

ВРЪЩА оригиналите, както и Правилник за устройството, дейността и вътрешния ред на „МБАЛ-Благоевград“АД за 2023г, приложен към делото/л.357-366/,на представилите ги страни.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 6