Споразумение № 2 от 20.01.2017, Окръжен съд - Варна

П Р

О Т О

К О Л

2/20.1.2017г.

Град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

На двадесети януари Година две хиляди и седемнадесета ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЯНА ПАНЕВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: С.А.Н.А.

Секретар Д.

В.

Прокурор Кр.КОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 1465 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

И.К.П. – редовно призована, явява се лично и с адв.М.А.М., назначен за сл.защитник на ДП.

И.Д.Т.

– редовно призован, явява се лично и с адв.С.Г., назначена за сл.защитник на ДП.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.М. - Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:

ПОДС. И.К.П. - родена на *** ***, български гражданин, пенсионер по болест, неосъждана, разведена, ЕГН ********** Получила съм своевременно препис от обвинителния акт.

ПОДС.И.Д.Т. - роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи в Милкос Инженеринг – гр. Аксаково като монтажник, ЕГН ********** Получил съм своевременно препис от обвинителния акт.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в срок.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.

АДВ.Г. –

Представям и моля да приемете трудов договор за подзащитния ми в оригинал.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме като писмено доказателство по делото.

АДВ.М.- Да се приеме.

Съдът намира, че така представения трудов договор е относим към делото, поради което и следва да бъде приет като доказателство и

О П

Р Е Д ЕЛ И:

ПРИЕМА

И ПРИЛАГА като доказателство по делото трудов договор №46/01.08.2016 г. от „Милкос Инженеринг“ ООД - гр.Аксаково.

СЪДЪТ докладва служебно изискани 2 бр. предсъдебни доклади от Пробационна служба – Варна за подсъдимите П. и Т..

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат като писмени доказателства по делото.

АДВ.М.- Да се приеме.

АДВ.Г. - Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така изисканите служебно предсъдебни доклади от ПС-Варна по отношение на подсъдимите П. и Т. следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото два броя предсъдебни доклади, изготвен от инспектор в Пробационна служба-Варна по отношение на подсъдимите П. и Т..

СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява процедурите на подсъдимите по чл. 371, т.1 и т.2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите постигнахме споразумение, което представяме на съда в писмен вид. Моля да бъде одобрено, т.к. считам че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.М.: Подзащитната ми е съгласна със сключеното споразумение, признава се за виновна за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.

Подс.П.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.

Адв.Г.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.

Подс.Т.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните следните промени:

- възпитателната работа спрямо обвиняемия следва да бъде конкретизирана, че се възлага на районния полицейски инспектор при съответното РПУ по местоживеене.

Прокурорът: Съгласен съм да бъде извършена промяна в споразумението, както предлага съдът.

Адв.

: Съгласен съм да бъде извършена промяна.

Обвиняемият: Съгласен съм с така направеното предложение за промяна.