Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 21011 от 16.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54378/2021
Вид
Протокол № 21011
Подписан
16.12.2022
В сила
16.12.2022
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 21011 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110154378 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Ц. Т., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично в зала.

ОТВЕТНИКЪТ П. П. Т. , редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ: Не правя отвод на съдията на основание чл.222, ал.1, т.6 от ГПК, в предвид обстоятелството, че съм била назначена като вещо лице по други дела с Вас, след като вече съм подала исковата молба, по която е образувано и се води настоящото производство. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 21.10.2022г.

ДОКЛАДВА уточнителна молба от ищеца под вх.№247292 от 14.11.2022г.

ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата си молба, разписката на която е образуван иска не е оспорена от ответницата и аз съм взела този заем заради нея, тъй като тя не отговаряше на условията, а беше моя приятелка, беше в нужда, в труден момент и аз исках да й помогна. А аз бях на трудов договор и си имах достатъчно доходи и не съм имала нужда от никакъв заем. Заема го взех заради нея. В самата зала в банката в момента, в който изтеглих парите на касата, тя беше там с приятеля си и веднага й ги предадох и подписахме това споразумение в самата банка, което съм представила копието от 1

16.09.2016г. и моля да го приемете по делото. Звъняла съм й април 2017г. да я помоля доброволно да ми върне сумата, на части, изцяло, както може, но тя каза че нищо не може да направи и затова се наложи да заведа дело. Нямам възражения по изготвения от Вас проекто-доклад на съда. Договора за кредит, с който съм изтеглила сумата е в мен и мога да го представя по делото като доказателство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на изготвения от него проекто-доклад като приема окончателен такъв, с който приема, че А. Ц. Т.- И.а ЕГН ********** е предявила срещу П. П. Т. ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл.240, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД за осъждане на П. П. Т. да заплати на А. Ц. Т.- И.а сумата от 7000 лева, представляваща дължима заемна сума по договор за паричен заем получен от ответницата на 16.09.2016г., съгласно споразумение, приложено към исковата молба, съединен в условията на евентуалност с иск с правно основание чл.59 от ЗЗД за сумата в размер на 7000 лева, с която ответницата се е обогатила за сметка на ищцата, и съединени с иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер на 3550,55 лева представляваща мораторна лихва, изчислена върху главницата, за периода от 16.09.2016г. до 15.09.2021г., съобразно уточнителна молба подадена от ищцата с вх.№ 247292/14.11.2022г.

СЪДЪТ

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 21.10.2022г. с допуснатото изменение в днешно ОСЗ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

ИЩЦАТА: Представям и моля да приемете оригинал на приложеното от мен споразумение и оригинал на Договор за кредит за текущо потребление от 16.09.2016г., включително представям и в копие договора за кредит.

СЪДЪТ с участието на ищцата констатира, че представеното от нея като съдържание съответства на представеното като копие, след което й върна оригинала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото и договор за кредит за текущо потребление от 16.09.2016г. представен от ищцата в днешно ОСЗ.

ИЩЦАТА: Нямам други искания.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ИЩЦАТА: Моля да уважите изцяло предявените искове. Искам от Вас да осъдите ответницата да ми заплати сумите, които съм й дала в заем.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3