Протокол № 516 от 27.04.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Плевен, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20234400200367 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М. редовно призован, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ редовно призован, се явява инспектор Р.Р. с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИНСПЕКТОР Р.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А. К. М. роден на *** г. в гр. Р., обл. Р., с постоянен адрес: гр. Р., обл.

Р., ул. „***“ № 14, вх.7, ет.6, ап.18 и настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., ул. „***“ № 21, ж.к. „***“, бл.***, вх.Ж, ап.18, български гражданин, със средно специално образование, неженен, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСПЕКТОР Р.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля В.Е.Р., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетел В.Е.Р., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел В.Е.Р..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

В.Е.Р. на 36 г., неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода А. К. М. за условно предсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Р. : Лишеният от свобода А. К. М. е настанен в 6 група, обособена за лица със здравословни проблеми. Постановен му е първоначален строг режим, след което през март месец е заменен с общ във връзка с влошаване на общото му здравословно състояние по преценка на Медицински център. Адаптиран е към средата, която му е позната, поради предишни престои в местата за лишаване от свобода, през повечето време е 2 спокоен. Налице е, обаче, вербална агресия, когато бъдат засегнати личните му интереси, когато не се удовлетвори някое негово желание. Не работи в групата. Освидетелстван от ТЕЛК администрацията, но участва в предлагани мероприятия. През периода на престоя посещава групата на анонимни алкохолици, пастор, участва и тренд за придобиване на умения за общуване без агресия, специализирана програма за насърчаване на толерантността. Не е наказван за периода на престоя, награждаван е два пъти. Контактите с близките, има брат, който е в Затвора и поддържа контакт с него.

Притесненията ми относно него са свързани с това, че няма къде да живее в живота на свобода, бездомен е. С отчетен висок риск от рецидив при първоначалната оценка. Текущата оценка бележи лек спад, но пак попада във високите граници. Единствено снижение е налице при отношение към правонарушението, някъде признава вината и отговорността за извършеното правонарушение, но според мен, мотивацията за промяна към законосъобразен начин на живот не е достатъчно стабилна към момента.

Планът на присъдата се изпълнява в частта да не допуска наказания, заменен му е режима. Считам, че трябва да се работи още и да бъде прекатегоризиран в открит тип, с цел проследяване на поведението му в условията на занижен контрол. Считам, че към момента не следва да се уважи молбата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: От къде знаете че съм агресивен?

СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Р. : Казах, че си вербално агресивен, с думи, повишаваш тон, когато нещо поискаш и не бъде удовлетворено.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Ако някой несправедливо се отнесе към Вас, Вие ще се ядосате ли?

СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Р.: Най-вероятно да.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: При това положение, намирате ли за оправдана агресията, то не е агресия, аз се карам, защото има много нередовности.

ПРОКУРОР: Провежда ли се лечение на лишения от свобода?

СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Р.: Да, на медикаментозна терапия е, осигуряват му се лекарства, извеждане на прегледи, когато е нужно.

ИНСПЕКТОР Р.Р.: Нямам въпроси.

3

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. К.

М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода А. К. М., изготвена от Затвора – гр. Белене, Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр. Белене.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. К. М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода А. К. М., изготвена от Затвора – гр. Белене, Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр.

Белене.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ИНСПЕКТОР Р.Р.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което