Акт № 1311 от 30.10.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- 4864/2025
- Подписан
- 30.10.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 4 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, т. 1 · Закон за пощенските услуги
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 342, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 342, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 345, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1311 гр. Пазарджик, 30.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104864 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Д. К., против Й. Д. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пазарджик, ул. „*****, като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че съществува изискуемо вземане на дружеството в общ размер на сумата от 1222,54 лева, от които 104,94 лева лизингови вноски по договор за лизинг на аксесоари от 08.06.2023 г. за период от 08.06.2023 г. до 30.10.2023 г. и 372,95 лева месечни и еднократни такси и потребление на мобилни услуги за период от 05.06.2023 г. до 04.09.2023 г., от които 18,97 лева по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 09.05.2023 г., 245,20 лева по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 01.09.2016 г. и 108,78 по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 08.06.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 25.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземанията, както и сумата от 744,65 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, от които 411,16 лева за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 01.09.2016 г., 273,97 лева за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 08.06.2023 г. и 59,52 лева за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 09.05.2023 г.
В исковата молба се излагат обстоятелства, че между страните са сключени следните договори: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 09.05.2023 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 01.09.2016 г., споразумение от 31.01.2023 1 г., споразумение от 09.05.2023 г., с което е закупено устройство XIAOMI Redmi Note 12 5G 128GB Blue на преференциална цена; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 08.06.2023 г., с който е закупено устройство NOKIA С22 64GB Sand на преференциална цена, договор за лизинг на аксесоари от 08.06.2023 г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнявал задълженията си по договорите, вследствие на което те са прекратени на 30.10.2023 г. поради неизпълнение на задължения по тях.
Сочи, че вследствие прекратяване на договорите по вина на абоната са начислени неустойки на основание т. 9 или т. 11 от договорите за мобилни услуги, и раздел III или раздел IV от допълнителните споразумения, сключени с ответника. При констатиране на неизпълнението на задълженията по един или няколко договора, сключени от потребителя под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. В системата на ищцовото дружество ответникът е с клиентски номер ********* и всички негови задължения са обединени във фактура № **********/05.11.2023 г.
В допълнителна молба с вх. № 35484/19.12.2025 г. уточнява:
Съгласно чл. 4 от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 09.05.2023 г. потребителят избрал тарифен план Мобилен интернет с месечна абонаментна такса в размер на 13,99 лева, като страните са договорили преференциален размер на месечната абонаментна такса за първите шест месеца от договора в размер на 5,99 лева.
Срокът на Договора бил 24 месеца, съотв. изтича на 09.05.2025 г. /чл. 9 от Договора/. По този договор се твърди, че потребителят има задължение в размер на 18,97 лева, представляващо дължими месечни и еднократни такси и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 09.05.2023 г. за период 05.06.2023 г. до 04.09.2023 г. Посочва, че договорът е прекратен на 30.10.2023 г. поради неизпълнение на задължението на потребителя да заплаща дължимите суми по него в уговорения срок.
Вследствие на това са начислени неустойки в общ размер на 59,52 лева за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 09.05.2023 г. и представляващи 3 стандартни месечни такси, всяка в размер на 13.99 лева /3х 13.99=41,97 лева/ и възстановяване на част от използваната отстъпка, съответстваща на оставащия срок на договора - 17,55 лева, тъй като потребителят е плащал преференциална цена от 5,99 лева при стандартна такса в размер на 13,99 лева. Като основание за начисляване на тази неустойка се посочва чл. 9 от Договора.
Сочи се, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 01.09.2016 г., както и споразумение от 31.01.2023 г. и споразумение от 09.05.2023 г., с които се променят избраният от потребителя тарифен план и срокът на договора. Със споразумението от 09.05.2023 г., потребителят закупил и устройство XIAOMI Redmi Note 12 5G 128GB Blue на преференциална цена.
Посочва, че съгласно чл. 1 от споразумението потребителят избрал тарифен план 2
Тотал Макс с месечна абонаментна такса в размер на 49.99 лева, като страните са договорили преференциален размер на месечната абонаментна такса за първите двадесет и четири месеца в размер на 35,99 лева. Срокът на Договора бил удължен с 24 месеца, съотв. изтича на 09.05.2025 г. /раздел IV от Споразумението/. По този договор задължението е в размер на 245,20 лева, представляващо дължими месечни и еднократни такси и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 01.09.2016 г., изменен със споразумение от 31.01.2023 г. и споразумение от 09.05.2023 г., за период 05.06.2023 г. до 04.09.2023 г. Твърди, че договорът е прекратен на 30.10.2023 г. поради неизпълнение на задължението на потребителя да заплаща дължимите суми по него в уговорения срок. Вследствие на това са начислени неустойки в общ размер на 411,16 лева, дължими за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 01.09.2016 г., изменен със споразумение от 31.01.2023 г., от които представляващи 3 стандартни месечни такси, всяка в размер на 49,99 лева /3х 49,99=149,97 лева/ и възстановяване на част от използваната отстъпка, съответстваща на оставащия срок на договора - 17,96 лева, тъй като потребителят е плащал преференциална цена от 35,99 лева при стандартна такса в размер на 49,99 лева, както и 243,23 лева за устройство XIAOMI Redmi Note 12 5G 128GB Blue, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството и преференциалната цена, на която е закупено от ответника /съгласно раздел II от споразумението устройството е закупено на преференциална цена от 319,91 лева, при стандартна такава в размер на 679,90 лева/. Като основание за начисляване на тази неустойка посочва раздел IV, т. 2 от Споразумението.
Твърди се също, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 08.06.2023 г., с който е закупено устройство NOKIA C22 64GB Sand на преференциална цена, както и договор за лизинг на аксесоари от 08.06.2023 г.
Съгласно чл. 4 от Договора потребителят избрал тарифен план Тотал Ънлимитет с месечна абонаментна такса в размер на 43,99 лева, като страните са договорили преференциален размер на месечната абонаментна такса за първите двадесет и четири месеца в размер на 23,99 лева. Срокът на договора бил 24 месеца и, съотв. изтича на 08.06.2025. г. /чл. 9 от Договора/. По този договор задължението е в размер на 108,78 лева, представляващо дължими месечни и еднократни такси и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 08.06.2023 г. за период 08.06.2023 г. до 04.09.2023 г. Твърди, че договорът е прекратен на 30.10.2023 г. поради неизпълнение на задължението на потребителя да заплаща дължимите суми по него в уговорения срок.
Вследствие на това са начислени неустойки в общ размер на 273,97 лева за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 08.06.2023 от които представляващи 3 стандартни месечни такси, всяка в размер на 43,99 лева /3х 43.99=131,97 лева/ и възстановяване на част от използваната отстъпка, съответстваща на оставащия срок на договора - 28,46 лева, тъй като потребителят е плащал преференциална цена от 23,99 лева при стандартна такса в размер на 43,99 лева и сума в размер на 113,54 лева за устройство NOKIA C22 64GB Sand, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството и преференциалната цена, на която е 3 закупено от ответника /съгласно чл. 5 от Договора устройството е закупено на преференциална цена от 189,99 лева, при стандартна такава в размер на 349,90 лева/. Като основание за начисляване на тази неустойка се посочва чл. 9 от Договора.
Сочи, че между страните е сключен и договор за лизинг на аксесоари от 08.06.2023 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 08.06.2023 г. Съгласно договора за лизинг лизингополучателят се е задължил да придобие собствеността на аксесоарите срещу обща лизингова цена в размер на 114,55 лева, като плаща месечна вноска в размер на 4,77 лева, с погасителен план, посочен я чл. 3 от Договора. По този договор задължението е в размер на 104,94 лева, представляващо 22 дължими лизингови вноски по договор за лизинг на аксесоари от 08.06.2023 г. за период 08.06.2023 г. до 30.10.2023 г.
Твърди, че с прекратяване на договорите за мобилни услуги на 30.10.2023 г. е настъпила предсрочна изискуемост на всички дължими, но неплатени вноски по договора за лизинг.
Поради липсата на плащане от ответната страна ищецът депозирал заявление по чл.
410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № 5687/2025 г. по описа на РС Бургас и била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за процесните суми. Предвид акта на съда по заповедното производство, с който ищецът е уведомен, че издадената Заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК в законоустановения срок се предявява настоящата искова претенция за установяване на вземанията по заповедта за изпълнение в общ размер на 1222,54 лева.
Претендира присъждане на разноските в исковото и заповедното производство.
В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването не се явява законен или процесуален представител на ищеца. Постъпила е молба, с която излага доводи за уважаване на предявената искова претенция.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Й. Д. Ч. депозира отговор на исковата молба чрез назначения особен представител – адв. Е. Б. от АК Пазарджик, в който оспорва исковата претенция.
Не се оспорва, че страните са били обвързани помежду си от облигационни правоотношения въз основа на сключените договори, на които се позовава ищецът в исковата молба.
Посочва, че не може да вземе отношение относно изпълнение на задълженията по договорите и извършените плащания. Заявява, че не е установено дали твърденията в исковата молба за дължими суми отговарят на действителното състояние.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването, ответната страна не се явява лично. За нея се явява назначеният особен представител – адв. Е. Б. от АК Пазарджик. Моли съдът да отхвърли исковите претенции.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери за установено следното от фактическа страна:
4
От събраните по делото писмени доказателства и приобщеното ел. ч. гр. д. № 5687/2025 по описа на РС Бургас се установява, че между мобилния оператор и ответника Й.
Д. Ч. са сключени следните договори:
На 09.05.2023 г. между „Йеттел България“ ЕАД в качеството на оператор и ответника в качеството на потребител е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****, по силата на който операторът се е задължил да предостави на потребителя мобилни услуги с абонаментен план „Мобилен интернет“, с първоначален срок на действие 24 месеца, след което договорът става безсрочен, с месечен абонамент в размер на 13,99 лева за първоначалния срок на договора, като страните са уговорили промоционален месечен абонаментен в размер на 5,99 лева на месец за първите шест месеца от срока на договора.