Определение № 1504 от 28.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1504 гр. София, 28.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна К. като разгледа докладваното от Татяна К. Касационно търговско дело № 20268002901092 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 48, ал. 4 ЗА.

Община Чирпан е предявила искове за отмяна на Решение № Л5127/25.07.2025 г. по арб.д. № Л5-26/2025 г., постановено от арбитър Карина Вадимовна, с което ищецът е осъден да заплати на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД, регистрирано в Република Украйна, сумата от 280 250 лв.

– обезщетение за забава в погасяването на задължение за главница в размер от 295 000 лв. по договор за възлагане на обществена поръчка за изпълнение на строително-ремонтни дейности № 115/01.07.2013 г.

Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗА. В нея ищецът заявява, че: 1). не е сключвал арбитражно споразумение с цесионера „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД, придобил вземанията от един от участниците в дружество по ЗЗД „КРАМ ЩРАБАГ ЕВИ МСМ“ – насрещна страна по процесния договор; 2) според арбитражното съглашение, обективирано в договора за изработка, спорът следва да се разгледа от трима арбитри от състава на Арбитражен съд при БТПП, а не еднолично от неинстуционализиран арбитър; 3) по независеща от него причина (ненадлежно уведомяване) не е участвал в арбитражното производство; 4) същият спор вече е решен с други арбитражни решения, постановени от същия арбитър.

Направено е искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение съгласно актуалната към момента на предявяване на иска редакция на чл. 48, ал. 4 ЗА - предвид съществуването на убедителни писмени доказателства за заявените основания за отмяна. Съдът, като съобрази наведения довод за формиране на арбитражния съд в несъответствие с арбитражното споразумение, обективирано в договора, и съдържанието на арбитражната клауза, намира че искането за спиране следва да бъде уважено при условията на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА.

Така мотивиран, Върховният касационен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на Решение № Л5-127/25.07.2025 г. по арб.д. № Л5-26/2025 г., постановено от арбитър Карина Вадимовна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2