Определение № 2810 от 21.08.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2810

Плевен, 21.08.2026 г.

Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 479/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Л. Г.-М. от [населено място], чрез адв.Г., против Заповед №8121К-8040/13.05.2026г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл.214 ал.1 т.3 предл.второ и чл.215 ал.3 от ЗМВР оспорващата е временно отстранена от длъжността Специалист IV степен в сектор „Психологична лаборатория-Плевен“ към отдел „Оперативна психология“ при Институт по психология-МВР, считано от датата на връчване на заповедта до окончателното приключване на производството по евентуално оспорване на Отказ за достъп до класифицирана информация №1/13.05.2026г., или до уреждане на служебното правоотношение по реда на ЗМВР.

В жалбата са наведено доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, като се моли за нейната отмяна. Направено е и искане за спиране по реда на чл.60 от АПК на допуснатото предварително изпълнение в заповедта.

От ответника, чрез процесуален представител е изразено становище за неоснователност на жалбата и на искането за спиране на допуснатото предварително изпълнение.

С определение от 08.06.2026г. жалбата на оспорващата и искането за спиране на допуснатото предварително изпълнение са оставени без разглеждане, като производството по делото е прекратено. При инстанционен контрол, с определение от 17.07.2026г. прекратителното определение е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената жалба.

С определение от 27.07.2026г. е оставено без уважение искането за спиране на допуснатото предварително изпълнение на заповедта, като това определение не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Предвид дадените задължителни указания от ВАС, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на основание чл.157 ал.1 от АПК, като бъдат конституирани страните на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК както следва: за оспорващия Л. Г.-М. от [населено място] и за административния орган – Министърът на вътрешните работи.

На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при неговото издаване.

На оспорващия следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.

За изясняване на фактическата обстановка и на основание чл.171 ал.5 от АПК съдът намира, че административният орган следва да бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от писмено искане рег.№4579р-964/19.03.2026г., заповед рег.№4579з-117/19.03.2026г., разрешения за достъп до класифицирана информация №205/31.05.2016г. и №284/27.05.2021г., данни за обжалване и доказателства за резултата от обжалване на отказ №1/13.05.2026г., както и доказателства, че към момента на издаване на процесната заповед оспорващата е заемала длъжност Специалист IV степен в сектор „Психологична лаборатория-Плевен.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №479/2026г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.ОСПОРВАЩ- Л. Г.-М. от [населено място]

2.ОТВЕТНИК- Министърът на вътрешните работи .

НАСРОЧВА адм.дело №479/2026г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2026г. от 10.30часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при неговото издаване.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверено копие от писмено искане рег.№4579р-964/19.03.2026г., заповед рег.№4579з-117/19.03.2026г., разрешения за достъп до класифицирана информация №205/31.05.2016г. и №284/27.05.2021г., данни за обжалване и доказателства за резултата от обжалване на отказ №1/13.05.2026г., както и доказателства, че към момента на издаване на процесната заповед оспорващата е заемала длъжност Специалист IV степен в сектор „Психологична лаборатория-Плевен.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�