Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2590 от 21.12.2017, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 648/2017
Вид
Определение № 2590
Подписан
21.12.2017
Състав
ДИЧО ИВАНОВ ДИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.189, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2590 гр.

Пловдив, 21.12.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ДИЧО ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ

: ТАНЯ КОМСАЛОВА

ЙОРДАН РУСЕВ като разгледа докладваното от съдия Дичев АД № 648 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК. Общински съвет – Сопот, чрез председателя си, е подал „частна жалба“ против решението по делото, с която се иска отмяната му в частта, с която са присъдени разноски на встъпила страна по чл.189, ал.2 от АПК.

След администриране така подадената жалба е изпратена от ВАС на Административен съд – Пловдив за произнасяне като искане с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК.

Ответникът в писмен отговор изразява становище за неоснователност на искането и претендира разноски за производството по чл.248 от ГПК.

Искането на ОСе допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. С решението по делото съдът е осъдил ОСда заплати на П.Т.З. *** разноски в размер на 510 лв. В искането практически се изразява несъгласие с конституирането на последния като страна в производството, което се обосновава с липса на правен интерес, който въпрос е извън предмета на настоящото производство, а не се изразява несъгласие с размера на присъдените разноски. Последните впрочем са и правилно определени, съобразно направеното искане, представения списък и доказателствата за направени разноски, поради което липсва основание за изменение на решението в частта му за разноските и поради което искането следва да бъде отхвърлено като неоснователно. Неоснователно е и искането на П.Т.З. *** за присъждане на разноски за производството по чл.248 от ГПК, което представлява съпътстващо основното производство, тъй като НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения не предвижда такава хипотеза.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТХВЪРЛЯ искането на ОСза изменение на Решение № 1459/ 11.08.2017 г. по адм.д. № 648/ 2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта му за разноските.

ОТХВЪРЛЯ искането на П.Т.З. *** за присъждане на разноски за производството по чл.248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/

/п/