Протокол № 9261 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9261 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110127740 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. **, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – ИВ. Н. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – *** – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. АЛ. Т. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЮЛ. ИВ. Н. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 29.04.2022 г., в която се изразява становище във връзка с доклада по делото.

СЪДЪТ

ВРЪЧИ препис от посочената молба на процесуалния представител на ответника.

ЮРК. ** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам и молбата, подадена на 29.04.2022 г., като имам доказателствено искане. Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите трето неучастващо лице, а именно *** да представи договор за продажба на процесния недвижим имот, сключен на 06.10.1997 г., като документът ни е необходим за доказване на облигационната връзка. Представям молба по чл.

192 ГПК.

АДВ. Н. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. По отношение на днес направеното искане, моля да се остави без уважение, тъй като ищецът е могъл да се снабди дали чрез съдебно удостоверение, дали чрез поискване от общината с въпросния документ и става причина за отлагане на делото. Аз не мога да посоча дали е собственик на, не мога да посоча такива обстоятелства, тъй като нямам връзка с лицето, което представлявам СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 15.04.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 03.06.2022 г., към която са приложени писмени документи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА представените с молба от 03.06.2022 г. от *** писмени документи, като доказателства по делото.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Т . : Представил съм заключение в срок, което СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.

Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на С СчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

ЮЛ. ИВ. Н. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Н . : Представила съм заключение в срок, което 3

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на С СчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.

Издаде се 1 брой РКО в размер на 250 лв.

СЪДЪТ НАМИРА , че направеното в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца доказателствено искане по чл. 192 ГПК, следва да бъде уважено като относимо и допустимо и направено в срок, а именно в първото съдебно заседание, в което и проектът за доклад се обявява за окончателен, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ***, да представи договор за продажба на недвижим имот с адрес: ***, сключен на 06.10.1997 г., в 1седмичен срок, считано от съобщението.

ПРЕПИС от молбата по чл. 192 ГПК, депозирана в днешно съдебно заседание от ищеца, да се изпрати на третото лице, а именно – ***, с указание, че при непредставяне на посочения документ в указания срок, третото лице носи отговорност по чл. 87 ГПК, както и носи отговорност на страната за причинените й вреди, съгласно чл. 192, ал.3 от ГПК.