Решение № 269 от 23.11.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Кюстендил, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520200351 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от И. М. М. с ЕГН **********, с адрес с. С., ул. „***“ № *** срещу наказателно постановление № 22-1139-000441 от 21.03.2022г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Кюстендил, с което му е наложено на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП, глоба в размер на 1000 лева, лишаване от право да управлява МПС за 12 /дванадесет/ месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР се отнети общо 10 контролни точки.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, без посочване на конкретни аргументи в случай. В съдебно заседание, чрез адв. М. се подържа жалбата и се сочи, че има разминаване между резултатите от пробата в издишания въздух /1.08 промила/ и тази при изследване на кръвната проба /1.19 промила/, което е мотивирало искането за допълнителна експерта, което искане не е било уважено от съда. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на 1 жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 08.03.2022г. около 23:11 часа при проверка извършена от свид. С. и З. - двамата служители на ОДМВР – Кюстендил е установено, че И. М. М. с ЕГН ********** е управлявал на посочената по – горе дата и час, л.а. „Хонда“ с рег. № *** в гр. Кюстендил по ул. „***“ пред сграда № ** в посока от с. С.към ул. „***“, след употреба на алкохол, видно от извършена проба с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0266, който е отчел положителен резултат на водача в издишания, а именно 1.08 промила. На М. е издаден талон за медицинско изследване № 094717 и същият придружен до ЦСМП гр.

Кюстендил, където е дал кръвна проба и при изготвената химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в пробата е установено, че наличието на етилов алкохол в концентрация е 1.19 промила. С оглед констатираното нарушение на М. е съставен АУАН № 607008 от 08.03.2022г., в който е описано нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят е подписал съставеният му акт без възражения и въпреки, че е получил талона за медицинско изследване не е отишъл да даде кръвна проба за изследване.

Нарушението на жалбоподателя се доказва от материалите приложени към административно наказателната преписка, показанията на свидетелите В. С. и А. З. и материалите по приетата административно наказателна преписка /НП № 22-1139-000441, АУАН № 607008, заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., ТМИ № 094717, протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в проби кръв и справка за нарушител-водач/. Свидетелските показания на В. С. и А. З. са еднопосочни и кореспондират по между си и няма противоречия, които да се обсъждат или оспорват от страните. Направеното възражение в хода на процеса за разликата от 0,11 промила в двете проби е непоносимо, защото разликата е допустими граници и не е необходимо за изясняване на обективната истина допълнително експертно изследване и съдът изцяло кредитира показанията на извършеното химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол.

Административнонаказващият орган е приел за установено нарушение на чл. 5 ал. 3 т.

1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят е управлявал пътно превозно средство под въздействие на алкохол. Съгласно актуалната към момента на нарушението норма на чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП предвижда наказание е лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 12 месеца и глоба от 1000 лв., който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух.

Съгласно чл. 6 ал. 1 т. 1 от Наредба № Iз-2539 за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните 2 контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, 04.02.2013г. - за управление на МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително (чл. 174, ал. 1 ЗДвП) - 10 контролни точки.

При така установената фактическа обстановка не се ангажираха доказателства, които да сочат на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното нарушение в сравнение с обикновените случаи и административно наказващия орган е приложил правилно материалния закон. Наложените административни наказания са съобразени размерите посочени в ЗДвП и съдът не следва да извършва преценка на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, доколкото наказанията не може да бъдат изменяни от съда.

Воден от горното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 22-1139-000441 от 21.03.2022г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Кюстендил, с което на И. М. М. с ЕГН **********, с адрес с. С., ул. „***“ № ***, са наложено на осн. чл.

174, ал.1, т. 2 от ЗДвП административни наказания – „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, „лишаване от право да управлява МПС“ за 12 /дванадесет/ месеца и на осн. Наредба № Iз2539 на МВР се отнети общо 10 контролни точки, за извършено нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3