Определение № 251 от 19.08.2021, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Дупница , 19.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Миглена С. Кавалова Шекирова като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Частно гражданско дело № 20211510101627 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от „ЧЕЗ Разпределение България” АД, ЕИК 130277958, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес Център, представлявано от Петър Холаковски и Виктор Любомиров Станчев, действащи чрез пълномощник ИЛ. М. П., срещу В. С. ТР., ЕГН **********.

Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното заявление, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността. За подсъдността в това производство, включително и местната, съдът следи служебно – тук разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като длъжника няма възможност да направи възражение за неподсъдност. С обнародваното в ДВ, бр. 100 / 20.12.2019г. изменение на разпоредбата на чл.

411, ал. 1 от ГПК, уреждаща местната подсъдност на районния съд в заповедното производство, приложима в случая, настоящата редакция на чл.

411, ал. 1 от ГПК сочи, че заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес по постоянния (какъвто е именно настоящият случай) и ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. Видно от служебно изисканата справка за адрес на сочения в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК длъжник, настоящият адрес на длъжника е в с. Белополци, общ. Горна Малина, обл. Софийска, поради което местно компетентен да разгледа заявлението – предмет на настоящото производство е Районен съд-Елин Пелин.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да 1 се произнесе по заявлението, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд-Елин Пелин, в чийто район е настоящият адрес на длъжника.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1627/2021г. по описа на Районен съд - Дупница.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Елин Пелин.

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2