Решение № 76 от 23.03.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Варна , 23.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20203100900898 по описа за 2020 година

Производството е първоинстанционно, по реда на глава XXXII от ГПК.

Предявени са субективно и обективно съединени искове от Ж. Б. Р. чрез нейната майка и законен представител М. Ц. М. и от М. Ц. М. срещу ЗД „БУЛ ИНС" АД, гр. София, с правно основание чл. 432 от КЗ, за осъждане на ответното дружество да заплати:

- на ищцата Ж. Б. Р. сума в размер на 220 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие смъртта на баща й Б.Д.Р., настъпила на 19.01.2018 г. при пътнотранспортно произшествие (ПТП) в местност „Фисека, гр.

Търговище, виновно причинено от Д.Б.Р. при управление на л.а. „Сузуки Суифт“ с рег. № ******, ведно със законната лихва върху нея, считано от 19.01.2018 г. до окончателното й изплащане, и

- на ищцата М. Ц. М. сума в размер на 200 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие смъртта на нейния фактически партньор Б.Д.Р., настъпила на 19.01.2018 г. при същото ПТП, ведно със законната лихва върху нея, считано от 19.01.2018 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 19.01.2018 г. в местност „Фисека“, гp.

Търговище е настъпило ПТП между лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******, управляван от Д.Б.Р., и лек автомобил „Фолксваген Голф" с peг. № ******, в резултат на което починал пътувалия в лек автомобил „Сузуки Суифт" Б.Д.Р., ЕГН **********.

1

За настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол и било образувано ДП по описа на ОД на МВР – Търговище. Образуваното НОХД № 182/2019 г. по описа на ОC – Търговище, приключило с присъда от 27.02.2020 г., с която Д.Р. бил признат за виновен за настъпване на процесното ПТП поради извършени от него нарушения на чл.20, ал.1, чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП.

За отговорността на водача за вреди, причинени при управлението на л.а. „Сузуки Суифт" с peг. № ******, била налице сключена застраховка „Гражданска отговорност" с ответното дружество с полица № BG/02/117000942579, със срок на действие от 25.03.2017 г. до 24.03.2018 г., въз основа на което ищецът е отправил застрахователната си претенция спрямо ЗК „Бул Инс" АД.

Твърди се, че ищцата М. Ц. М. е живяла във фактическо съпружеско съжителство с починалия Б.Д.Р. над 10 години на един адрес и в едно домакинство като ищцата Ж.Р. е тяхно дете.

Излагат се факти от живота на Ж.Р. и връзката й с нейния покоен баща, ежедневните грижи, които полагал за нея, моралната и материална подкрепа, която й е оказвал, стремежът му да й осигури безгрижно детство, добро възпитание и т.н. Сочи се, че детето навлиза във възраст, в която ще има найголяма нужда от своя баща. Налице била силна взаимна привързаност между бащата и детето. След смъртта на баща й Ж.Р. била подтисната, не можела да преживее мисълта, че нейния татко си е отишъл, че никога повече няма да го види, да го чуе. Посочва се ограничаването на възможността за пълноценна финансова издръжка и морална подкрепа от бащата в период, когато са найнеобходими. Акцентира се върху претърпяните от ищцата Ж.Р. психически болки и страдания и тяхната продължителност – отказвала да говори, не споделяла нищо, затворила се в себе си, отказвала спи сама в стаята си, изпитвала тревожност и остра липса на мъжко присъствие.

Твърди се, че ищцата М.М. и Б.Р. ги е свързвал щастлив семеен живот.

Мъжът й бил нейната опора и подкрепа в живота в материален и в морален аспект, разчитала на него за всичко. След неговата смърт М.М. останала сама да гледа тяхното дете, изключително тежко преживяла мисълта, че никога повече нима да види любовта на живота си. Смъртта на любимия човек довела до ниска самооценка и неудовлетвореност на М.М.. Станала дистанцирана, затворена, стеснителна, тъжна, започнала да усеща липса на енергия, да се чувства нещастна, дисфорична, много предпазлива и нерешителна. Загубила интерес към случващото се около нея, изградила склонност да заема подчинена позиция, изгубила самоувереност и се затруднявала при справяне в социални ситуации. Сочи се, че М.М. и Б.Р. са създали дълбока и трайна емоционална връзка по между си, като от неговата смърт М. М. търпи продължителни морални и психически страдания и негативни преживявания.

2

Ищците заявяват, че са предявили застрахователна претенция, получена от ответника на 01.04.2020 г., но не са получили писмен отговор от застрахователя в тримесечния законов срок. Получили устно предложение за обезщетяване само на Ж.Р. в размер на 60 000 лева, което не удовлетворявало ищците.

Иска се осъждане на ответника да заплати претендираните обезщетения ведно със законната лихва от датата на ПТП и сторените съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗК „Бул Инс" АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове само по размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка ГО на водача на л.а. „Сузуки Суифт" с peг. № ******. Възразява за съпричиняване от страна на загиналия Б.Р. в размер на 2/3, ½ и 1/3 (на различни места в отговора), тъй като в момента на катастрофата е пътувал без поставен обезопасителен колан. Оспорва претенциите за неимуществени вреди по размер, като твърди, че са завишени с оглед принципа на справедливостта. Изтъква и нарушаване на морални норми с оглед изявленията на ищците в наказателното производство, че нямат претенции към виновния водач – син на загиналия Б.Р.. Считат за справедливи размери на обезщетенията преди намаляването им поради съпричиняване, съответно, 120 000 лева за първата ищца и 100 000 лева за втората, при условие, че последната докаже претенцията си предвид липсата на граждански брак.

В допълнителната искова молба се оспорва възражението за съпричиняване. Твърди се, че ответникът е заплатил на родителите на загиналия обезщетения в размери по 90 000 лева без да твърди съпричиняване. Сочи се, че отношенията между страните не са уредени по извънсъдебен ред не поради бездействие на ищците, а поради определяне от застрахователя на обезщетение в нисък размер, който е счетен от ищците за недостатъчен.

В срока по чл. 373 ГПК, ответникът е подал допълнителен отговор, в който поддържа възраженията за съпричиняване и завишеност на исковите претенции по размер.

В съдебно заседание и представена писмена защита ищците, чрез процесуален представител, поддържат основателност и доказаност на исковете в предявените размери като сочат, че претендираните обезщетения за неимуществени вреди се явяват адекватни на претърпените от ищците болки и страдания. Молят за уважаване на исковете и присъждане на разноски.

Ответното дружество поддържа неоснователност на исковете, евентуално възразява срещу размера на исковите претенции като поддържа и възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на 3 пострадалия.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представената по делото присъда № 3 от 27.02.2020 г. по НОХД № 182/2019 г. по описа на ОC – Търговище, Д.Б.Р. е бил признат за виновен в това, че на 19.01.2018 г. в община Търговище, на първокласен път I-4 в близост до местността „Фисека", при управление на лек автомобил марка „Сузуки", модел „Суифт", с peг. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.1 от ЗДвП и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил смъртта на Б.Д.Р., ЕГН ********** от гр. Варна и три средни телесни повреди на Л.П.К., престъпление по чл.343, ал. 4, предл. 1, алт.1 и предл.2, алт.1, във вр. с ал. 3, буква "б“, предл.1, във връзка с чл.342, ал.1 от НК.

Не е спорно наличието към момента на посоченото ПТП на договор за застраховка „гражданска отговорност“ на водача на лек автомобил „Сузуки Суифт", с peг. № ****** съгласно застрахователна полица № BG/02/117000942579, със срок на действие от 25.03.2017 г. до 24.03.2018 г. По делото е прието като доказателство писмо от 31.03.2020 г. до ЗД „Бул Инс" АД с приложена застрахователна претенция от ищците и известие за доставяне, от което е видно, че застрахователят е получил претенцията на 01.04.2020 г.

В приетото по делото заключение на назначената САТМЕ, неоспорено от страните и прието от съда като обективно, компетентно и изчерпателно, се установява, че процесното ПТП е настъпило на сравнително дълга права отсечка с добра видимост през тъмната част на деня при суха пътна настилка като л.а. „Сузуки Суифт“ е навлязъл в насрещната лента за движение. Няма категорични данни за причината за това навлизане, на мястото на ПТП не са намерени спирачни следи, което навежда на извода, че опасната ситуация е възникнала сравнително бързо, най-вероятно в границите на "опасната зона", така че нито един от двамата водачи не е реагирал по някакъв начин. Лекият автомобил "Сузуки Суифт" е снабден серийно с 4 бр. предпазни колани (на всички места). Б. Д. Р. е бил на предно дясно място. от установените при проведената на 20.01.2018 г. в МБАЛ АД гр. Търговище аутопсия на трупа на Б.Д.Р. са установени тежка съчетана черепно-мозъчна и гръдна травми със счупване на челната кост на черепа, ограничен травматичен излив на кръв под меките мозъчни обвивки, счупвания на 1-во до 5-то леви ребра по средноключичната линия, обширно разкъсване на левия бял дроб, кръвоизлив с обем от 2500 мл. в лявата гръдна кухина, счупване на лявата бедрена кост в горната й трета, обширни охлузвания по челото и лява долна половина на гръдният кош. Причината за смъртта на Б.Д.Р. е тежката гръдна травма с разкъсване на левия бял дроб, кръвоизлив с обем от около 2500 мл. в лявата гръдна половина, довели до развитието на остра дихателна недостатъчност и 4 анемия. Според вещите лица черепно-мозъчната и гръдната травми, както и счупването на лявата бедрена кост на пострадалия са резултати на удари с или върху твърди тъпи предмети, реализирани в лявата челна област на главата, лявата странична повърхност на гръдния кош, лявото бедро. Травматичните увреждания в областта на гръдния кош и главата биха могли да се получат при придвижване на тялото напред и наляво при възникналото ПТП, удар на главата в предното панорамно стъкло или тавана на автомобила, удар на гръдния кош в арматурното табло. Такива травматични увреждания не биха могли да бъдат получени при поставен обезопасителен колан и липса на тежки деформации на купето на автомобила. В съдебно заседание вещите лица потвърждават, че травмите не биха могли да се получат от удар във въздушна възглавница, както и, че при липса на поставен обезопасителен колан е възможно съприкосновение на тялото с части от арматурното табло независимо от задействането на въздушните възглавници.

Видно от приложения в ДП № 72/2018 г. по описа на РУ – Търговище Протокол за оглед на ПТМ, на 19.01.2018 г. около 21,30 ч. на първокласен път I-4 в близост до местността „Фисека" е настъпило ПТП лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******, управляван от Д.Б.Р., и лек автомобил „Фолксваген Голф" с peг. № ******, при което е причинена смъртта на Б.Д.Р..

Предното стъкло е намерено силно напукано с вдлъбнатина в дясно. Двете въздушни възглавници на автомобила са били отворени като по тях и по аудио системата на автомобила са намерени петна наподобяващи кръв.

Във връзка с възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия Б.Д.Р. поради това, че е пътувал без поставен обезопасителен колан, по делото е призован и разпитан като свидетел Г. Т. Г., служител в районна служба пожарна безопасност – гр.

Търговище. Свидетлят в екип с още двама души е бил изпратени по сигнал за катастрофата. Когато екипът пристигнал на мястото на произшествието заварил мъж видимо около 40 – 45 годишен на предната седалка от дясно в колата, която се движела в посока Варна, описана от свидетеля като зелена на цвят. Тялото било свито напред. Свидетелят забелязал, че няма предпазен колан. Вратата е била залостена и екипът е използвал уреди за рязане. Според свидетеля пострадалият с глава е счупил предния прозорец.