Решение № 192 от 25.07.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Дупница, 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200315 по описа за 2024 година

С. К. М. , обжалва наказателно постановление № BG06112023/ 5800/Р81606/ 20.03.2024г. издадено от директора НТУ към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800лв. за нарушение по чл.179,ал.3а, ЗДвП .Прави оплаквания за незаконосъобразност и прави искане да бъде отменено, като излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, недоказаност на нарушението, както и че се касае за маловажен случай.

Процесуалния представител на АНО оспорва жалбата, излагайки съображения за законосъобразност на наказателното постановление и иска същото да бъде потвърдено,като претендира и присъждане на юристконсултско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбоподателят е водач на товарен автомобил, с рег.№ С.................М,осъществяващ международен превоз на товари. На 06.11.2023г.

1 при напускане пределите на РБългария с товарния автомобил, на ГКПП Кулата, от длъжностни лица при Агенция „Митници“ ,след справка в Електронната система за събиране на пътни такси, било установено ,че жалбоподателят, като водач на посочения по-горе товарен автомобил, управлявайки го път №А-3 , отсечка км.52+049, в района на с.Д......... обл.К....... на 11.10.2023г., не е заплатил пътна такса по чл.10,ал.1,т.2 от ЗП. На същия бил съставен АУАН за нарушение по чл.139,ал.7 от ЗДвП,който бил подписан от жалбоподателя без възражения. Въз основа на съставения акт, било издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложеното по-горе административно наказание, за нарушение по чл.179,ал.3а ЗДвП.

От приложените по преписката писмени и веществени доказателстваразпечатка от Електронната система за събиране на тол такси, таблица с данните за движението на товарния автомобил на датата на нарушението 11.10.2023г. , писмо от „Интелигентни трафик системи“АД и снимков материал, се установява,че товарния автомобил, управляван от жалбоподателя на въпросната дата ,е било оборудвано с бордово устройство за генериране на тол декларации. На датата на нарушението-11.10.2023г. в отсечката при с.Д......... от това устройство са постъпили GNSS позиции, но тъй като не са отговаряли на техническите изисквани/повредена или заглушена антена на устройството/ е не са могли да бъдат използвани за формиране на валидна тол декларация.

Горната фактическа обстановка се установява от приложените по преписката писмени доказателства, които кореспондират изцяло със свидетелските показания.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, видно от заповеди №РД-11-486/20.04.2021г. и № РД-11-167/08.02.2021г. на председателя на УС на А“ПИ“ гр.София.

АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

2

Събраните по делото доказателства не установиха по несъмнен начин, че жалбоподателя, като водач на товарен автомобил,е осъществил субективната страна на горното нарушение. Писмените доказателства установиха,че товарния автомобил, управляван от жалбоподателя е бил оборудван с бордово устройство за генериране на тол декларации, което е работело и е подавало GNSS позиции . т.е. същият е изпълнил задължението, преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да осигури възможност за генериране на тол декларации, посредством включено и работещо бордово устройство. Установи се,че обстоятелството,че няма формирана валидна тол декларация за въпросния сегмент, не се дължи на умишлено действие или бездействие от страна на водача, поради което субективната страна на нарушението е недоказана и води до необоснованост на наказателното постановление.

С оглед изложеното, съдът прие,че нарушението не е доказано и следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

Анотирана съдебна практика

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № BG06112023/

5800/Р8-1606/ 20.03.2024г., издадено от директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София, с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800лв. за нарушение по чл.179,ал.3а, ЗДвП на С. К. М. с ЕГН ********** от с.Ж........, ул.“Ж..... ..А, обл. К....... като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К.......ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3