Споразумение № 227 от 03.06.2021, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Плевен , 03.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в пуб***но заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Чавдар Ив. Попов

ВАЛЕНТИН ВИТКОВ

ЛАКОВ

ВИОЛЕТА МАРИНОВА

ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря Станислава Т. Станева

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20214430200***78 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ч.Ш..

–

ПЛЕВЕН, редовно призована,

ПОДСЪДИМИТЕ:

П. К. СЛ.– редовно призован, явява се ***но и със служебен защитник адв. ***, назначен в хода на Досъдебното производство.

Б. П. СЛ.– редовно призован, явява се ***но и със служебен защитник адв.***, назначена в хода на Досъдебното производство.

СТ. М. Н. - редовно призован, явява се ***но и със служебен защитник адв.***. – ***, назначен в хода на Досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. МЛ. К.- редовно уведомен, явява се ***но.

РОДИТЕЛ П. СЛ. АС. – редовно призована, не се явява.

РОДИТЕЛ Р. М. М. – уведомена, явява се ***но.

ПЕДАГОГ ИВ. АСП.- уведомена по телефона, явява се.

В залата се явява В.Г.- баба на Б. П. СЛ..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.– Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Ч.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.– Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.***- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и зак***ителните разпоредби към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприк***ените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ.И. - Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

2

АДВ.Ч. - Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.***- Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.И.

- Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.Ч.: Няма основание наказателното производство. за прекратяване или спиране на

ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Поддържам казаното от адвоката ми.

А Д В .* * * - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ.И. – Също считам, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.