Определение № 572 от 01.12.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 572 гр. Плевен, 01.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело частен характер № 20214430200236 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 306 ал. І т. 4 от НПК

Съдът е сезиран с молба от *** С.Б., ПлАК в качеството и на повереник на А.Ш. – тъжител по проведеното пред РС Плевен НЧХД № 236/2021 година по описа на същия съд да бъдат присъдени в полза на доверителя и направените при разглеждането на делото разноски при първоначалното разглеждане на същото, а именно : НЧХД № 30/2020 година по описа на РС Червен бряг, ВНЧХД № 835/2020 година по описа на Окръжен съд Плевен и ВНОХД № 586/2021 година по описа на Окръжен съд Плевен.

Съдът като съобрази изложеното в молбата и материалите по НЧХД № 236/20201 година по описа на РС – Плевен, тези по НЧХД № 30/2020 година по описа на РС Червен бряг, ВНЧХД № 835/2020 година по описа на Окръжен съд Плевен и ВНОХД № 586/2021 година по описа на Окръжен съд Плевен,/ приложени към НЧХД $ 236/2021 година по описа на РС Плевен/ и разпоредбите на закона намери за установено следното:

С присъда на Районен съд ***, постановена по НЧХД № 30/2020 година по описа на същият съд Д.У. от *** е била призната за виновна в това, че на 09.01.2020 година в *** публично нанесла обида на А.Ш. от същия град, в качеството му на представител на обществеността – *** при и по повод изпълнение на функцията му като заявила, че е крадец, поради което и на основание чл. 148 ал. 2 във вр. Ал. 1 т. 3,4 във вр. Чл. 146 НК била осъдена на глоба в размер на 3000 лева и обществено порицание.

Със същата присъда Д.У. от *** била призната за виновна и в това, че 1 на 09.01.2020 година в *** публично приписала престъпление на А.Ш. от същия град, в качеството му на представител на обществеността – *** при и по повод изпълнение на функцията му като заявила, „ вие трябва да го приберете, защото той е крадец! Открадна струга от училището“, поради което и на основание чл. 148 ал. 1 т. 3,4 във вр. Чл. 147 НК била осъдена на глоба в размер на 5000 лева и обществено порицание.

На основание чл. 23 НК на У. било определено и наложено наказание глоба в размер на 5000 лева и обществено порицание. общо

В производството по НЧХД № 30/2020 година по описа на РС- Червен бряг тъжителят Ш. е бил представляван от повереник в лицето на *** С.Б., ПлАК. На същата Ш. заплатил сумата от 500 лева за оказаната му в хода на производството правна помощ/ пълномощно стр. 4 от материалите по НЧХД № 30/2020 година по описа на РС- Червен бряг/.

С решение на Окръжен съд Плевен, постановено по ВНЧХД № 835/2020 година по описа на същият съд присъдата, постановена по НЧХД № 30/2020 година на РС- Червен бряг била отменена и делото върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

В производството по ВНЧХД № 835/2020 година по описа на Окръжен съд Плевен тъжителят Ш. е бил представляван от повереник в лицето на *** С.Б., ПлАК. На същата Ш. заплатил сумата от 1000 лева за оказаната му в хода на производството правна помощ/ пълномощно стр. 23 от материалите по ВНЧХД № 835/2020 година по описа на Окръжен съд Плевен/.

С присъда на районен съд Плевен, постановена по НЧХД № 236/2021 година по описа на същият съд Д.У. била призната за виновна в това, че на 09.01.2020 година, в ***, публично обидила А.Ш., в качеството му на представител на обществеността при и по повод изпълнение на функцията му – *** като го нарекла „крадец” – престъпление по чл. 148 ал. І т. 1, 3 и 4 във вр. с чл. 146 ал. І от НК и е осъдена на глоба в размер на 3000 лева и обществено порицание.

С присъдата по НЧХД № 236/2021 година по описа на РС Плевен Д.У. е призната за виновна и в това, че на 09.01.2020 година, в ***, публично преписала на А.Ш. от *** престъпление, в качеството му на представител на обществеността при и по повод изпълнение на функцията му – *** като заявила: „Вие трябва да го приберете, защото той е крадец. Той открадна 2 струга от училището.” – престъпление по чл. 148 ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 3 и 4 от НК във вр. с чл. 147 ал. І от НК и е осъдена на глоба в размер на 5000 лева и обществено порицание.

На основание чл. 23 НК на У. е определено общо най – тежко наказание глоба в размер на 5 000 лева и обществено порицание.

С решение на Окръжен съд Плевен, постановено по ВНЧХД № 586/2021 година по описа на същият съд присъдата, постановена по НЧХД № 236/2021 година на РС- Плевен била изменена в една част и потвърдена в друга изцяло.

В производството по ВНЧХД № 586/2021 година по описа на Окръжен съд Плевен тъжителят Ш. е бил представляван от повереник в лицето на *** С.Б., ПлАК. На същата Ш. заплатил сумата от 1000 лева за оказаната му в хода на производството правна помощ/ пълномощно стр. 42 от материалите по ВНЧХД № 586/2021 година по описа на Окръжен съд Плевен/.

Присъдата на РС Плевен, постановена по НЧХД № 236/2021 година влязла в законна сила на 18.11.2021 година.

Предвид горното съдът намери така депозираната от страна на *** С.Б. молба за основателна. В полза на тъжителя А.Ш. следва да бъдат присъдени направените по делото разноски при разглеждането му пред РС Червен бряг по НЧХД № 30 /2020 година – 500 лева, тези по ВНЧХД № 835/2020 година на Окръжен съд Плевен – 1000 лева и направените разноски по ВНЧХД № 586/2021 година по описа на Окръжен съд- Плевен – 1000 лева или общо 2 500 лева. Същата сума, на основание чл. 189 ал. 3 НПК следва да бъде възложена в тежест на осъдената Д.У..

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Водим от горното и на основание чл. 306 ал. І т. 4 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА Д. Г. УЗ. от ***, ЕГН ********** да заплати на АНТ. СТ. Ш. от ***, ЕГН *** сумата от 2 500 лева, представляваща направените от негова страна разноски за ***ско възнаграждение на *** С.Б., ПлАК по НЧХД № 30/2020 година по описа на 3

РС Червен бряг, ВНЧХД № 835/2020 година по описа на Окръжен съд Плевен и ВНЧХД № 586/2021 година по описа на Окръжен съд Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд Плевен.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4