Определение № 1166 от 27.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1166 гр. Варна, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно частно гражданско дело № 20243100500564 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба от С. И. Г., ЕГН **********, чрез адв. И., срещу Определение №2641/05.03.2024 г., постановено по ч. гр. д.

№1378/2024 г. по описа на РС – Варна, с което на осн. чл. 129, ал. 3, изр. I, вр. чл. 540 ГПК е върнато заявление с вх. №9942/06.02.2024 г., депозирано от С.

И. Г., в което е обективирано искане за постановяване на вписване на отказ от наследството, оставено след смъртта на наследодателя И. С. Г., починал на 05.02.2022 г ., и производството по делото е прекратено.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателят поддържа, че е представил всички необходими приложения към заявлението си за отказ от наследство, като изискване за представяне на копие от лична карта на процесуалния представител не било нормативно предвидено. Отправя искане за отмяна на обжалваното определение и за вписване на заявения отказ в особената книга на районен съд.

При служебна проверка, съдът констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу обжалваем акт - определение, което попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, от страна с правен интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Производството по ч. гр. д. №1378/2024 г. по описа на РС – Варна е образувано въз основа на заявление, депозирано от С. И. Г., в което е обективирано искане за постановяване на вписване на отказ от наследството, оставено след смъртта на наследодателя И. С. Г., ЕГН **********, починал на 05.02.2022 г . в гр. Варна.

1

Към заявлението са приложени декларация от С. И. Г. с нотариална заверка на подписа, положен от нея, с peг. №598/05.02.2024 год. на нотариус Катя Паунова, рег.№382, с район на действие: PC - Варна, адвокатско пълномощно от заявителя за адв. И. И., лична карта на заявителя с №647883127, издадена на 19.10.2018 г. от МВР – Варна, доказателство за внесена по сметка на РС – Варна държавна такса в размер на 25 лв.

С Разпореждане №5280/06.02.2024 г. производството по ч. гр. д.

№1378/2024 г. на РС – Варна е оставено без движение, като е указано на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение за наследници на покойния И. С. Г., копие от личната карта на пълномощника - адв. И. И., доказателство за последно местожителство на починалото лице акт за смърт или справка за последна адресна регистрация, и заявителят е предупреден, че при неотстраняване на констатираните нередовности заявлението ще бъде върнато.

В изпълнение на указанията и в дадения срок е постъпила молба от 12.02.2024 г., с която е представено Удостоверение за наследници на И. С. Г., ЕГН **********, издадено на 02.02.2024 г. от Община Варна въз основа на акт за смърт №0080/05.02.2022 г., съставен в гр. Варна, и Препис - извлечение от акт за смърт, издаден на 05.02.2022 г. от Община Варна.

С Разпореждане №6353/13.02.2024 г. производството по ч. гр. д.

№1378/2024 г. на РС-Варна повторно е оставено без движение, като е указано за последен път на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да представи копие от личната карта на пълномощника - адв. И. И.; и заявителят е предупреден, че при неотстраняване на констатираните нередовности заявлението ще бъде върнато.

С обжалваното Определение №2641/05.03.2024 г. заявлението е върнато на осн. чл. 129, ал. 3, изр. I, вр. чл. 540 ГПК и производството по делото е прекратено.

Предвид гореизложената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че обжалваният акт е незаконосъобразен.

Съгласно чл. 52 ЗН отказът от наследството става по реда, указан в чл.

49, ал. 1 ЗН, според който отказът може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството.

Както в ЗН, така и в друг нормативен акт, не са посочени конкретно какви документи следва да бъдат представени със заявлението. Безсъмнено, доколкото се касае за отказ от наследство, то към заявлението следва да бъдат приложени документи, от които да бъде установено, че заявителят е наследник на починалото лице.

Предвид характера на охранителното производство по чл. 52, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН, значимостта на волеизявлението поради правните му последици и с оглед правна сигурност заявлението за отказ от наследство е необходимо да бъде с нотариална заверка на подписа (в този см. Решение №43/02.06.2011 г. по гр. д. №683/2010 г. на ВКС, Определение №195/08.11.2018 г. по ч. гр. д.

№3970/2018 г. на ВКС, Определение №1531/07.06.2023 г. по ч. гр. д.

№4688/2023 г. на ВКС). За да се увери в авторството на изявлението за отказ от наследството, районният съд разполага с предвидената в чл. 534 ГПК възможност да постанови лично явяване на молителя.

В настоящия случай, към заявлението, подписано лично от молителя, е 2 приложена декларация с нотариална заверка на подписа, положен отново от молителя. Представено е и пълномощно, с което в полза на адв. И. е учредена представителна власт за процесуално представителство по делото във връзка с депозиране на заявлението. Декларацията с нотариална заверка на подписа е достатъчна за установяване на авторството на отправеното до съда изявление за отказ. При извършване на нотариалното удостоверяване компетентният орган е проверил самоличността на лицето и се е уверил, че документът е подписан от лицето, посочен в него като автор на направеното волеизявление.

Видно от представеното към заявлението пълномощно, адв. И. разполага с представителна власт да депозира заявлението в съда. След като заявлението и декларацията са подписани лично от молителя, процесуалният представител е само приносител на заявлението. В закона не е изрично предвидено, че за вписване на заявения отказ от наследство в особената книга при съда е необходимо представяне на копие от личната карта на приносителя на заявлението. Изискването на това копие не се налага и от съображения за целесъобразност, доколкото в случая авторството на изявлението за отказ от наследство, обективирано в представената към заявлението декларация, е удостоверено от компетентен орган. При съмнение за авторството на изявлението, съдът е разполагал с възможност да постанови лично явяване на молителя, за да се увери, че пренесеното от процесуалния представител заявлението изхожда именно от лицето, посочено в него като заявител.

С оглед гореизложеното, съдебният състав намира, че за заявителя не е налице законоустановено задължение да представи копие от личната карта на приносителя на заявлението за отказ от наследство.

Молбата за вписване на отказ от наследство на починало лице е подадена от лице, разполагащо с активна процесуална легитимация, и местно компетентен да се произнесе по молбата е РС – Варна, доколкото според приложеното удостоверение за наследници наследодателят е бил последно регистриран с постоянен адрес в гр. Варна, поради което мястото на открИ.е на наследството по см. на чл. 52, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН е в гр. Варна.

Разгледана по същество е основателна. Към подаденото заявление са представени удостоверение за наследници и препис – извлечение от акт за смърт на И. С. Г., от които се установява, че заявителят С. И. Г. е наследник на починалото лице.

По изложените съображения частната жалба е основателна и като такава следва да бъде уважена, а обжалваното определение – отменено, като се постанови вписване в особената книга при районния съд на отказ на заявителя от наследството, оставено след смъртта на наследодателя И. С. Г., починал на 05.02.2022 г . в гр. Варна.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №2641/05.03.2024 г., постановено по ч. гр. д.

№1378/2024 г. по описа на РС – Варна, с което на осн. чл. 129, ал. 3, изр. I, вр. чл. 540 ГПК е върнато заявление с вх. №9942/06.02.2024 г., депозирано от С.

И. Г., в което е обективирано искане за постановяване на вписване на отказ от наследството, оставено след смъртта на наследодателя И. С. Г., починал на 3

05.02.2022 г ., и производството по делото е прекратено, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при РС – Варна за приемания и откази от наследства на осн. чл. 52, вр. чл. 49 ЗН отказ на С. И. Г., ЕГН **********, от наследството, оставено след смъртта на наследодателя И. С.

Г., ЕГН **********, починал на 05.02.2022 г . в гр. Варна.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за извършеното вписване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4