Протокол № 18100 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18100 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. н

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110116860 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т т - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. н, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ З. С. И. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ п – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрк. н: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА писмо от Столична Община, Дирекция „Общински Приходи” Отдел „Общински Приходи - Искър” от 28.06.2023 г., подадено във връзка с указанията, дадени от съда в предходно съдебно заседание, с което се 1 уведомява съдебният състав, че на 23.08.2000 г. е подадена декларация по чл.

14 от ЗМДТ за гореописания имот с декларирани следните собственици: р, З.

С. И., з. На 26.02.2004 г е подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ за процесния имот с декларирани собственици: р, З. С. И., в, юа.

ДОКЛАДВА писмо от 29.06.2023 г. от Столична Община, район Искър, приложено към което е изпратено удостоверение за наследници на лицето з с ЕГН **********.

ДОКЛАДВА писмо от 03.07.2023 г. от Министерство на отбраната, Изпълнителна агенция ,,Военни клубове и военно почивно дело‘‘, приложено към което е приложен Договор за продажба на държавен недвижим имот от военно - жилищния фонд по реда на Наредбата за държавните имоти от 03.09.1991 г.

Юрк. н: Да се приемат като доказателство по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото писмо от Столична Община, Дирекция „Общински Приходи” Отдел „Общински Приходи - Искър” от 28.06.2023 г. , писмо от 29.06.2023 г. от Столична Община, район Искър и писмо от 03.07.2023 г. от Министерство на отбраната, Изпълнителна агенция ,,Военни клубове и военно почивно дело‘‘, ведно с приложените към тях писмени документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото документите, посочени подробно в мотивната част на настоящото определение.

СЪДЪТ

НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебнотехническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е. С. Й. - 72 години, българка, български гражданин, неосъждана, без 2 дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Вещото лице: Правя уточнение, че най-накрая на експертизата, в обграденото, което е общият разход в лева за топлинна енергия за абонатен № 41677 за процесния период съм допуснала грешка, като съм посочила само прогнозната сума, без сумата по изравнителните сметки, касаещи процесния период. В тази връзка, моля, да приемете уточнението, че общата стойност на доставената и потребена в процесния имот, през посочения от ищеца период е в размер от 5895,91 лв.

Юрк. н: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който да се връчи на вещото лице срещу подпис.

Юрк. н: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца, процесуалното поведение на останалите страни в производството, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. н: Поддържам исковата молба. Моля, да уважите иска в цялост, както и да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,09 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4