Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 533 от 05.03.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2227/2020
Вид
Определение № 533
Подписан
05.03.2021
В сила
17.06.2021
Състав
МАРИЯ ДИМИТРОВА ИВАНОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.155 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.155, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159 т.8 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.107, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………………………………………………….гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на пети март 2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария

Иванова – Даскалова като разгледа докладваното от съдията адм. дело №2227 по описа за 2020г. на Административен съд- Варна, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по повод жалба вх.№12315/2020г. на И.С.И. *** против Решение №РД-01-2893/02.09.2020г. на Директора на дирекция „МДТНП“-Община Вълчи дол, с което подадената от него жалба с вх.№24/29.07.2020г. е намерена за подадена след законовоустановения срок и недопустима и е потвърден издадения Акт за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №4055-1/08.11.2019г. с който са му установени публични общински вземания в размер на 78,63лв. като правилен и законосъобразен.

По делото е насрочено открито съдебно заседание на

02.03.2021г., за което са призовани страните с указания за доказателствената им тежест. На 01.03.2021г. на имейла на съда е постъпила по делото молба от И.С. И., с която на основание чл.155, ал.3 от АПК прави изявление за оттегляне на оспорването срещу Решение №РД 18-01-2893/02.09.2020г. на Директора на Дирекция „МЗДТНП“ при Община Вълчи дол с което е потвърден АУЗД. Молбата не е подписана с квалифициран електронен подпис, за което е уведомен жалбоподателя чрез процесуалният му представител с указания за представянето й по делото в оригинал.

На 02.03.2021г. в първото открито съдебно заседание по делото е докладвана тази молба, разпореждането и след становище на явилият се юрисконсулт упълномощен от ответника е преценено, че са налице пречки и ход на делото не е даден. Производството е оставено без насрочване, с указание при постъпване в съда на оригинала на молбата за оттегляне на оспорването да се докладва незабавно, а ако не постъпи такава в 14-дневен срок, делото да се докладва за насрочване.

На 04.03.2021г. с писмо с обратна разписка в Адм. съд-Варна е постъпил оригинала на молбата на жалбоподателя И.И., в която заявява, че на основание чл.155, ал.3 от АПК оттегля оспорването срещу Решение №РД 18-01-2893/02.09.2020г. на Директора на Дирекция „МЗДТНП“ при Община Вълчи дол с което се произнесъл по жалбата му срещу АУЗД №4055-1/08.11.2019г. Сочи, че е било погасено задължението, което му е установено с АУЗД чрез принудително събиране на сумата чрез налагане от ЧСИ на запор на банковата му сметка. Поради това счита, че жалбата му към момента е безпредметна и моли за прекратяване на производството. Моли да бъде прието, че ответникът с поведението си е създал повод за образуване на делото, поради което да не му се присъждат разноски за юрисконсултско възнаграждение. В случай, че не се приеме за основателно това становище, прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, което иска да бъде съобразено с размера на установеното парично задължение. Към молбата прилага покана за доброволно изпълнение изх. № 8571/17.07.2020г. по изп. дело №20208930400176, известие за доставяне и жалба до кмета на Община Вълчи дол.

Оттеглянето на оспорването е направено от жалбоподателя в съответствие с изискванията на чл.155 от АПК, поради което са налице предпоставките на чл.159 т.8 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и за прекратяване на образуваното по повод на нея производство.

Водим от това и на основание чл.159 т.8 от АПК и чл.160 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата с вх.№12315/2020г. жалба от И.С.И. *** против Решение №РД-01-2893/02.09.2020г. на Директора на дирекция „МДТНП“-Община Вълчи дол, с което подадената от него жалба с вх.№24/29.07.2020г. е намерена за недопустима и е потвърден Акта за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №4055-1/08.11.2019г. с който са му установени публични общински вземания в размер на 78,63лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №2227 по описа за 2020г. на Административен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС по реда на глава ХІІІ от АПК.

СЪДИЯ: