Решение № 7 от 11.03.2021, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Габрово , 10.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Благовеста Костова

Кремена Големанова

Ива Димова в присъствието на прокурора Александър Христов Александров (ОПГаброво) като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214200600006 по описа за 2021 година Въззивното производство е образувано по жалба на адв.В.П. от ГАК в качеството и на защитник на подсъдимия С. Г. Й. срещу Присъда № 260003/07.10.2020г., постановена по НОХД № 91/2020г. на РС-Дряново.

С горната присъда, Дряновски районен съд е признал подсъдимия С.Й. за виновен в това, че на 05.10.2020 г. около 18,54 ч. с. Царева ливада, по ул.

„***“, действайки при условията на повторност, след като е бил осъден с присъда № 2/10.01.2019 г. по НОХД № 1/2019 г. на РС Дряново в сила от 18.01.2019 г., управлявал МПС (чужда собственост) лек автомобил „Пежо Партнер“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества „амфетамин“ и „метамфетамин“, установена по надлежния ред чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARLK 0021, като за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като е постановил същото да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както и да заплати ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 (петстотин) лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4 от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът е лишил подсъдимия С. Г. Й. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила.

1

Със същата присъда РС-Дряново е признал подсъдимия Й. за виновен в това, че на 05.10.2020 г. около 18,54 ч. в с. Царева ливада, ул. „***“ /посока ж.п. прелеза/, управлявал лек автомобил „Пежо - Партнер“ с рег. № *** (чужда собственост), в срока на изтърпяване на ЗППАМ № 20-0258000121/14.07.2020 г. на н-к на РУ Дряново за временно отнемане на СУМПС (в сила от 24.07.2020 г.), като за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като е постановил същото да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както и подсъдимия да заплати ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 (петстотин) лв.

Със същата присъда подсъдимият Й. е признат за виновен в това, че на 05.10.2020 г. около 18,54 ч. на ул. „***“ в с. Царева ливада, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества – 1 бр. полиетиленов клипс, съдържащ високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,07 грама, със съдържание на активно действащ компонент метамфетмин – 32,2 % тегл. на стойност 1,75 лв.

/съгласно физико-химична експертиза на НТЛ ОДМВР Габрово №487/2020 г./, като случаят е маловажен и за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.

5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК му е наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200 (двеста) лв.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил на подсъдимия С. Г.

Й. едно общо НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като е постановил същото да изтърпи ефективно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т.

3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът е присъединил към така определеното общо наказание лишаване от свобода наказанието ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лв.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК съдът е присъединил към така определеното общо наказание лишаване от свобода наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е привел в изпълнение по отношение на подсъдимия С.Й. определеното му с присъда № 72/ 28.10.2019 г. по НОХД № 62/2019 г. на Окръжен съд Габрово, влязла в сила на 13.11.2019 г., общо най-тежко наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като е постановил същото да изтърпи отделно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

РС-Дряново е постановил веществените доказателства след влизане в сила на присъдата по делото да се унищожат като вещи без стойност.

2

На подсъдимия са възложени направените по делото разноски.

В законният срок присъдата е обжалвана от адв.П. в качеството и на защитник на подсъдимия Й., като несправедлива. Прави се искане присъдата да бъде изменена, като се намали размера на наложеното наказание и се отмени в частта в която е присъединено наказанието –глоба.

Подсъдимият Й. се явява лично пред настоящата инстанция. Поддържа жалбата изготвена от неговия защитник и иска да му бъде намалена присъдата.

Адв.П. поддържа жалбата.Счита, че подзащитния и ще бъде изключително затруднен да заплати наложената му глоба, тъй като издържа семейството си.

Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата.

Счита ,че присъдата на РС-Дряново е мотивирана и същата, като правилна и законосъобразна следва да бъде потвърдена.

Въззивният съдебен състав , след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено следното:

Атакуваната присъда на РС- Дряново е постановена по реда на глава 27 от НПК, въз основа на искане, направено от подсъдимия и неговия защитник адв.П. от ГАК. При провеждане на предварителното изслушване на подсъдимия, съгласно чл. 371, т. 2 НПК, той признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Първоинстанционния съд е констатирал, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, след което е обявил, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от подсъдимия самопризнания по чл. 371, ал. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за същите факти.

Районният съд, като е съобразил разпоредбите на чл. 373, ал. 2 и 3 от НПК, е приел за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се е позовал на направеното самопризнание от подсъдимия и на доказателствата, събрани на предварителното производство, които ги потвърждават и сочат на категоричния извод, че подсъдимия е извършил престъплението за което е предаден на съд. Налице е съответствие между 3 признатите факти и фактическите положения, изложени в мотивите с оглед изискванията на чл. 305, ал.3 НПК.

Първоинстанционният съд е извършил необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства, като правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата инстанция възприема.

На основание приетата за установена фактическа обстановка, решаващият съд е приел от правна страна, че подсъдимия Й., както от обективна, така и от субективна страна при форма на вина пряк умисъл е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК , за което го е признал за виновен.

РС-Дряново е определил на подсъдимия Й. наказание от една година и три месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500.00 лева и съобразявайки разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК е намалил с една трета така определеното наказание лишаване от свобода, като е наложил на Й. наказание от десет месеца лишаване от свобода. Размерът на наложеното наказание е предмет на оспорване от страна на подсъдимия и неговия защитник.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът е отчел като отегчаващи вината обстоятелства завишената степен на обществена опасност на дееца, който е криминално проявен и има осъждания за други престъпления.Като такова е отчетени факта ,че същият е наказван многократно по административен ред за нарушение на ЗДвП. Правилно като смекчаващи вината обстоятелства са отчетени направените самопризнания от подсъдимия на досъдебното производство с които същия е съдействал за разкриване обективната истина по делото. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете и факта, че Й. работи, има семейство и се грижи за издръжката на същото, както и искреното му разкаяние за стореното. При това положение въззивната инстанция намира, че правилно и законосъобразно РС-Дряново е определил наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като на осн. чл.58а от НК е редуцирал същото на десет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500.00 лева.

Правилно е приложен материалния закон като на осн. чл.343г от НК Й. е лишен от право да управлява МПС за срок от една година.наложеното наказание е съобразено с изложените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

На основание приетата за установена фактическа обстановка, решаващият съд е приел от правна страна, че подсъдимия Й., както от обективна, така и от субективна страна при форма на вина пряк умисъл е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3 от НК , за което го е признал за виновен.

4

РС-Дряново е определил на подсъдимия Й. наказание от девет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500.00 лева и съобразявайки разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК е намалил с една трета така определеното наказание лишаване от свобода, като е наложил на Й. наказание от шест месеца лишаване от свобода. Размерът на наложеното наказание е предмет на оспорване от страна на подсъдимия и неговия защитник.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът е отчел като отегчаващи вината обстоятелства завишената степен на обществена опасност на дееца, който е криминално проявен и има осъждания за други престъпления.Като такова е отчетени факта ,че същият е наказван многократно по административен ред за нарушение на ЗДвП.Правилно като смекчаващи вината обстоятелства са отчетени направените самопризнания от подсъдимия на досъдебното производство с които същия е съдействал за разкриване обективната истина по делото.Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете и факта ,че Й. работи, има семейство и се грижи за издръжката на същото, както и искреното му разкаяние за стореното. При това положение въззивната инстанция намира ,че правилно и законосъобразно РС-Дряново е определил наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като на осн. чл.58а от НК е редуцирал същото на шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500.00 лева.

На основание приетата за установена фактическа обстановка, първоинстанционният съд е приел от правна страна, че подсъдимия Й., както от обективна, така и от субективна страна при форма на вина пряк умисъл е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК. от НК , за което го е признал за виновен.При определяне размера на наложеното наказание глоба за това престъпление, РС-Дряново е съобразил както материалното положение на подсъдимия така и наличните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелство и му е наложил наказание от 200.00 лева глоба..

РС-Дряново е съобразил, че престъпленията за които е предаден на съд подсъдимия Й. са извършени от него в реална съвкупност и правилно е приложил разпоредбата на чл.23 от НК при определяне на едно общо наказание за изтърпяване от подсъдимия в размер на десет месеца лишаване от свобода и е присъединил към него наказанието глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

Несъстоятелно е възражението на защитника, че съдът може да не присъединява наказанието глоба при приложение на чл.55 от НК, тъй като в конкретния случай съдът не е прилагал тази разпоредба на закона.

РС-Дряново е постановил определеното общо наказание да се изтърпи от подсъдимия при първоначален общ режим, като е съобразил нормите на материалния закон.

5

Първоинстанционният съд анализирайки предишните осъждания на подсъдимия Й. правилно е установил, че деянията по настоящото дело са извършени от подсъдимия в изпитателния срок на Присъда №72/28.10.2019г. постановена по НОХД № 62/2019г. на ОС-Габрово и на осн.чл.68, ал.1 от НК е привел в изпълнение същата, като е постановил наказанието от десет месеца лишаване от свобода да се изтърпи от Й. при първоначален общ режим.