Решение № 72 от 21.04.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Радомир, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АН. Р. ИГ. Частно гражданско дело № 20221730100865 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Със заповед №.../29.08.2022 г. съдът е разпоредил длъжникът Е. Б. Д., с ЕГН:

**********, с адрес: ........... да заплати на кредитора „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, със седалище и адрес на управление: ....................., сумата от 2530,31 лева (две хиляди петстотин и тридесет лева и тридесет и една стотинки) - частично претендирана главница дължима по Договор за потребителски паричен кредит № ...... от 14.02.2020 г. за периода от 01.10.2021 г.

(вноски с настъпил падеж), до 01.09.2022 г. включително, 1440,01 лева (хиляда и четиридесет и четиридесет лева и една стотинка), частично претендирана договорна лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 01.10.2021 г. до 01.09.2022 г. вкл.- (падежирали вноски), 101,27 лева (сто и един лева и двадесет и седем стотинки) лихва за забава за претендираната главница за периода от началната дата на забава - 01.10.2021 г. до датата на подаване на заявлението-29.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 29.08.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата 81,43 лева (осемдесет и един лева и четиридесет и три стотинки) - държавна такса и 180.00 лева /сто и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.

Съдът е издал изпълнителен лист № ..../04.11.2022 г.

С молба вх. № .../29.03.2023 г. заявителят, чрез пълномощницата си адв.П.. Д.а, е направил искане за поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, като по отношение на изписването с думи на сумата 1440.01 лв., вместо: „(хиляда и четиридесет и четиридесет лева и една стотинка)“, да се 1 чете: „(хиляда четиристотин и четиридесет лева и една стотинка)“.

Предвид едностранния характер на заповедното производство съдът не е извършил размяна на книжа по чл.247, ал.1 ГПК.

Съдът намира искането за основателно.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че е налице такава очевидна фактическа грешка.

Видно от заявлението, в същото е посочен размерът на претендираната сума за частично претендирана договорна лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 01.10.2021 г. до 01.09.2022 г. вкл.- (падежирали вноски).

Предвид горното съдът намира, че поправката следва да бъде допусната в този смисъл, като същата бъде отразена, както в издадената заповед № .../29.08.2022 г., така и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист № 511/04.11.2022 г.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в заповед

№../29.08.2022 г. за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист № .../04.11.2022 г. , като изписването на сумата от 1440.01 лв., представляваща частично претендирана договорна лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 01.10.2021 г. до 01.09.2022 г. вкл.- (падежирали вноски), вместо: „(хиляда и четиридесет и четиридесет лева и една стотинка)“, да се чете: „(хиляда четиристотин и четиридесет лева и една стотинка)“.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от заповед №.../29.08.2022 г. за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен лист № ..../04.11.2022 г., по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2