Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 859 от 26.02.2026, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 172/2026
Вид
Определение № 859
Подписан
26.02.2026
Състав
Дияна Златева-Найденова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 859

Пазарджик, 26.02.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 172/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано първоначално пред Административен съд София - град по жалба на Н. Е. М., [ЕГН] с постоянен адрес [населено място], [улица] адрес за кореспонденция [населено място], [жк] [адрес] срещу Акт за установяване административно нарушение серия GA №4074062 от 20.12.2025г, съставен от П. И. Н. на длъжност мл. автоконтрольор при отдел ПП СДВР.

С жалбата се иска отмяна на съставения акт и да се постанови връщане издаденото му СУМПС.

С последваща молба от 09.02.2026 г. от пълномощник с нотариално заверено пълномощно – К. С. К. се иска от съда „на осн. чл. 160 АПК да постанови спиране на принудителната административна мярка, наложена на жалбоподател с Акт – Серия GAакт №4 074062, срещу който е насочена жалбата срещу СДВР“.

По делото на АССГ е представена административната преписка, с която е представено копие от оспорения Акт за установяване административно нарушение серия GA №4074062 от 20.12.2025 г., както и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-4332-006032 от 22.12.2025 г.

С Определение № 5218/09.02.2026 г., постановено по адм.д. № 20267010701427/2026 г. по описа на АССГ, делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на Административен съд – Пазарджик. Същото е постъпило в Административен съд – Пазарджик на 16.02.2026 г.

При служебна проверка на допустимостта на жалбата настоящият състав е установил, че жалбата е подадена от Н. Е. М. на 12.01.2026 г., чрез СДВР до АССГ срещу Акт за установяване административно нарушение (АУАН) Серия GA №4074062 от 20.12.2025 г. Като част от преписката е представен както посочения АУАН, така и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-4332-006032 от 22.12.2025 г. По делото на АССГ на 09.02.2026 г. е подадена молба от К. К., като пълномощник на жалбоподателя, с която се иска „на осн. чл. 160 АПК съдът да постанови спиране на принудителната административна мярка, наложена на жалбоподател с Акт – Серия GA акт №4 074062“. Липсват данни за законови основания за осъществяване на процесуално представителство от К. К. на жалбоподателя М. с оглед разпоредбата на чл. 32 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Не се установява по делото г-жа К. да е адвокат, родител, дете или съпруга на жалбоподателя с оглед нормата на чл. 32, т. 1 и т. 2 от ГПК. Липсват данни за срочност на жалбата и заплатена държана такса.

Предвид горните, съдът с Разпореждане № 683/16.02.2026 г., постановено по настоящото дело е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя да: Уточни кой е оспореният от него административен акт, като посочи наименованието му, номер и дата на издаване, и издател; Уточни какви са исканията му до съда, с които го е сезирал; Внесе държавна такса в размер на 5,11 евро, равняващи се на 10 лева; Представи доказателства за срочност на жалбата си; В случай че жалбоподателят желае да бъде процесуално представляван от г-жа К. К. депозирала молба от 09.02.2026 г., да представи по делото доказателства за законови основания за осъществяване на процесуално представителства от К. К. с оглед разпоредбите на чл. 32, т. 1 и т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, а именно че същата е адвокат, родител, дете или съпруга на жалбоподателя.

В изпълнение на разпореждането, по делото е постъпила молба от жалбоподателя Н. Е. М., с която уточнява, че предмет на жалбата е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 25-4332-006032 от 22.12.2025 г., издадена от органите на СДВР, за която бил узнал едва при представяне на административната преписка, с което обуславя срочност на жалбата, представя документ за заплатена държана такса. Уточнява, че К. К. няма качеството на процесуален представител. Представено е платежно за заплатена държана такса.

Предвид това, съдът намира, че е сезиран с жалба от Н. Е. М. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-4332-006032 от 22.12.2025 г., издадена от П. Х. П., Полицейски инспектор към СДВР, отдел „Пътна полиция“ СДВР.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че са налице условията по чл. 154, ал. 1 за конституиране на страните и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, с оглед срока по чл. 157, ал. 1 от АПК.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподател – Н. Е. М. и ответник – Полицейски инспектор към СДВР, отдел „Пътна полиция“ СДВР.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2026 г. (четвъртък) от 11:20 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от уведомлението да представи по делото данни и доказателства за датата на връчване на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-4332-006032 от 22.12.2025 г. на жалбоподателя Н. Е. М.

На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника, с възможност за представяне на отговор и писмени доказателства в 14-дневен срок от уведомлението.

Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Съдия: