Протоколно определение № 2740 от 15.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2740 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Валентин Б. Костов заседатели: Васил Б. Костадинов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20261100202558 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се извърши звукозапис за нуждите на съдебния протокол.

ОСЪДЕНИЯТ К. Г. И. - се явява лично и със защитника си адв. К. К..

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

К. Г. И. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, с постоянен и настоящ адрес в гр.

София, ж.к. ****, ЕГН **********.

Самоличността снета от представената лична карта, след което същата се върна на осъденото лице.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение на прокурор от СГП, с което се иска 1 на основание чл. 23, вр. чл. 25 от НК определяне на едно общо наказание измежду тези постановени по НОХД 2910/2025 г. по описа на СГС и НОХД 4952/2022 г. по описа на СГС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по доказателствата. Да се приемат представените писмени доказателства.

АДВ. К.: Налице са основания за групиране на двете присъди в едно наказание. Считам, че следва да се уважи предложението на СГП Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се извърши групирането на наказанията ми. Няма да представям доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение на прокурор от СГП за групиране на наказанията спрямо осъдения К. И.

Действително наложеното му наказание в размер на 6 месеца пробация с първите две мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ следва да се групира с по-тежкото такова, а именно наложено му по НОХД 4952/2022 г. по описа на СГС с присъда влязла в законна сила на 09.02.2023 г., където му е наложено наказание „Пробация“, но с по-дълъг период, а именно в срок от 24 месеца, първите две мерки и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 100 часа в рамките на една календарна година. Това е така, тъй като двете деяния по делата са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да било от тях.

Считам, че са налице и основанията на чл. 25, ал.1, вр чл. 23, ал.1 от НК за групиране на двете „Пробации“.

Моля да уважите изцяло предложението и наложите едно общо наказание по НОХД 2910/2025 г. на СГС и НОХД 4952/2022 г. на СГС в размер на по-тежкото от двете, а именно пробация със следните мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 24 месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 24 месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в рамките на 100 часа за една календарна година, като от това общо и най тежко наказание, моля съда да приспадне периодите на задържане по двете дела, както и времето през което К. И. е изтърпявал наказанието „Пробация“.

В този смисъл, моля за вашия съдебен акт.

2

АДВ. К.: Моля да уважите предложението на представителя на СГП за групиране на наказанията по двете присъди – НОХД 2910/2025 г. на СГС и НОХД 4952/2022 г. на СГС, като наложите едно общо наказание „Пробация“, именно по- тежкото по присъда по НОХД 4952/2022 г.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ И.: Моля да ми бъдат групирани присъдите.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът намери за установено следното:

Постъпило е предложение от прокурор при СГП за групиране на наложените наказания „Пробация“ на К. Г. И. с ЕГН ********** по НОХД 2910/2025 г. по описа на СГС и НОХД 4952/2022 г. по описа на СГС.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 23, във вр. чл. 25, ал.1 от НК доколкото осъденото лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. По тежкото от двете наказания е това постановено по НОХД 4952/2022 г. по описа на СГС, влязло в сила на 09.02.2023 г., а именно

„Пробация“ с пробационни мерки

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 24 месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 24 месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в рамките на 100 часа за една календарна година, поради което съдът намира, че и това е общото наказание, което следва да бъде наложено, доколкото наказанието по НОХД 2910/2025 г. по описа на СГС е по-малко, а именно 6 месеца „Пробация“.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 23, във вр. чл. 25, ал.1 от НК

НАЛАГА на К. Г. И. с ЕГН ********** едно общо наказание измежду тези постановени по НОХД 2910/2025 г. по описа на СГС и НОХД 4952/2022 г. по описа на СГС, а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 24 месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 24 месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в рамките на 100 часа за една календарна година.

На основание чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през което К. Г. И. е 3 изтърпявал наказанието „Пробация“ по всяко едно от двете дела, както и времето през което К. Г. И. е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“ и/или „домашен арест“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4