Споразумение № 129 от 11.07.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Враца, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. А.а при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора М. Анг. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. А.а Наказателно дело от общ характер № 20251420200692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор М.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П., доведен от Арести-Враца, явява е лично и с адв. М.

Б. от АК-Враца, редовно упълномощен.

В залата присъства ***** майка на подс.В. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Ход на делото.

ПОДС.П.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. А. П., роден на ***** г. в гр. Враца, постоянен и настоящ адрес ***** /понастоящем в Арести към Затвора Враца/, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 11 клас в ОУ “*****, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.

Такъв не се заяви.

1

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.П . по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: С оглед разпоредбата на чл.64, ал.4 НК, правя предложение за изменение на така внесеното споразумение за увеличаване на наказанието от пет месеца лишаване от свобода, на шест месеца лишаване от свобода при общ режим, като това е обсъдено със защитата.

АДВ.Б.: Смятам, че направеното предложение за изменение на обвинението е законно и правилно, и следва да бъде допуснато и вписано в споразумението.

Действително по разпоредбата на НК, минималното от закона наказание по предходно осъждане е шест месеца лишаване от свобода и моля да бъде допуснато изменение.

ПОДС. П.: Съгласен съм това предложение и не възразявам. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съгласен съм да се извърши изменение на споразумението така, като е предложено от прокурора.

Съдът по направянето искане и предвид становище на страните, намира същото за допустимо и основателно, поради което следва да бъде допуснато изменение на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение във внесеното на 07.07.2025 г. споразумение между страните по делото, като наложеното наказание за срок от пет месеца лишаване от свобода, следва да се измени в наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим.

Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в следния окончателен вид:

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 НПК

Днес 11.07.2025 г. между страните по делото прокурор М. М. при ВрРП, адв. М.

2

Б. от АК-Враца и подс. В. А. П. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на производство по делото:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П., се признава за виновен в това,че при условията на повторност, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си на неустановена дата за времето от 21.04.2025г. до 26.04.2025 г. в с.Тишевица, от селскостопанска постройка в двора на ул. „***** след предварително сговаряне с ***** от с.Тишевица, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. самоделен електрожен с медни намотки на стойност 200 лева, 1 бр. компресор, марка „Armour § Danforth“ на стойност 180 лева; 1 бр. ъглошлайф, марка „Парксайт“ на стойност 35.91 лева; 1 бр. удължител, трифазен 100 метра, на стойност 340 лева и 1 бр. удължител, монофазен, 50 метра, на стойност 150 лева или вещи на обща стойност 905.91 лева / деветстотин и пет лева и деветдесет и една стотинки/ от владението и без съгласието на ***** от гр. Враца, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен и са разрушени прегради здраво направени за защита на имот - изкъртени летви на тавана на постройката, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63 ал.1, т.3 вр. чл.28 ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.59 ал.1 НК се приспада времето през което подсъдимият е бил задържан, считано от 28.04.2025 година.

РАЗНОСКИ в размер на 217,10 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия платими по сметка на ОД - МВР – Враца.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П., се признава за виновен в това, че при условията на повторност, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си на неустановена дата за времето от 21.04.2025г. до 26.04.2025 г. в с.Тишевица, от селскостопанска постройка в двора на ул.

„***** след предварително сговаряне с ***** от с.Тишевица, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. самоделен електрожен с медни намотки на стойност 200 лева, 1 бр. компресор, марка „Armour § Danforth“ на стойност 180 лева; 1 бр. ъглошлайф, марка „Парксайт“ на стойност 35.91 лева; 1 бр. удължител, трифазен 100 метра, на стойност 340 лева и 1 бр. удължител, монофазен, 50 метра, на стойност 150 лева или вещи на обща стойност 905.91 лева / деветстотин и пет лева и деветдесет и една стотинки/ от владението и без съгласието на ***** от гр. Враца, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен и са разрушени прегради здраво направени за защита на имот - изкъртени летви на тавана на постройката, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63 ал.1, т.3 вр. чл.28 ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.59 ал.1 НК се приспада времето през което подсъдимият е бил задържан, считано от 28.04.2025 година.

РАЗНОСКИ в размер на 217,10 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия платими по сметка на ОД - МВР – Враца.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 692/2025 г. на ВрРС.

СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

След одобряване на Споразумението делото да се върне на Районна Прокуратура Враца, за произнасяне по отношение на другият обвиняем — *****.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________