Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6875 от 10.10.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2568/2022
Вид
Разпореждане № 6875
Подписан
10.10.2022
Състав
АНЕЛИЯ ИЛИЕВА ХАРИТЕВА

Цитирани разпоредби

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Град Пловдив, 10.10.2022 година

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Анелия Харитева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2568 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Слав-М груп“ ЕООД срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-237-0120692 от 10.08.2022 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

Съдът намира, че е сезиран с нередовна жалба, която не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.4 и 6 и чл.151, т.4 АПК, подадена е в нарушение на реда по чл.152 АПК и при липса на доказателства за спазване на срока по чл.149, ал.1 АПК, поради което следва да бъде оставена без движение и на жалбоподателя следва да се даде възможност да отстрани констатираните нередовности. Затова съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Слав-М груп“ ЕООД срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-237-0120692 от 10.08.2022 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

КОНСТИТУИРА като жалбоподател по делото „Слав-М груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Асеновград, ул. „Ангел войвода“ № 42, представлявано от управителя Светослав Илиев Даскалов.

КОНСТИТУИРА като ответник по делото началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването да представи препис от жалбата за ответника, както и с писмена молба с препис за ответника да посочи (освен наименованието на юридическото лице) седалището, последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес, да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполага, с копия за ответника, да изпълни задължението си по чл.137, ал.2 АПК и евентуално да посочи друг електронен адрес, на който да се изпращат съобщения и електронни изявления от органите на съдебната власт.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: