Протокол № 216 от 11.02.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Сливен, 11.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява младши прокурор Ж..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото. По досъдебното производство това е обв.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по материалите от ДП:

Б. Д. ДЖ. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия Б. Д. ДЖ. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия сме постигнали споразумение, което считам че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв.Д.: Моля да одобрите непротиворечащо на закона и морала. постигнатото споразумение като

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша страните в процеса и се запозна със събраните до настоящия момент по делото писмени доказателства, намира че представеното споразумение противоречи на закона.

Видно от внесеното споразумение на обв. Д. е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ от НК за това, че на 09.12.2021 г. в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „SAMSUNG GALAXY A02S A025G DS WHITE “, СИМ-карта на мобилен оператор „Виваком“, протектор и силиконов гръб, всичко на обща стойност 275,24 лева (двеста седемдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки), от владението на Д.Д.Х. от гр.Сливен, без нейно съгласие, собственост на Д.С.Х. от 2 гр.Сливен, с намерение противозаконно да ги присвои.

Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК, когато с престъплението са причинени имуществени вреди, споразумението се допуска след тяхното възстановяване или обезпечаване. В настоящия случай в предмета на престъплението е включена и СИМ-карта на мобилен оператор, която според съдебно - оценителната експертиза е на стойност 9,99 лева (л. 44 – 46 от ДП). В разписката подписана от пострадалата, находяща се на л. 10 от ДП, същата е направила изявление, че мобилният й апарат е върнат, като липсва единствено СИМ картата. От материалите по ДП не се установява процесната СИМ-карта на мобилен оператор да е върната на пострадалата или да й е заплатена нейната равностойност. Следователно в настоящия случай имуществените вреди не са възстановени в цялост на пострадалата.

Освен това видно от материалите по ДП пострадалата е заявила, че СИМ-картата е от мобилен оператор „Теленор“ (л. 27 от ДП) и по този начин е назначена и изготвена по делото съдебно-оценителната експертиза.

Същевременно на обв. Д. е повдигнато обвинение за СИМ-карта на мобилен оператор „Виваком“.

За пълнота следва да се отбележи, че по ДП са приложени два броя дискове – на л.14 от ДП (приложен към писмо от „Районен център 112“ Бургас) и на л.42 (предаден с Протокол за доброволно предаване от 14.12.2021 год., находящ се на л. 8 от ДП). В представеното споразумение е посочен само един брой диск, като не става ясно за кой от двата, приложени по ДП се отнася споразумението.

С оглед гореизложеното съдът намира, че така представеното споразумение не отговаря на закона, поради което следва да прекрати производството по настоящото дело и да върне същото на прокурора.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен и защитника на обв. Д., тъй като не отговаря на изискванията на закона.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 140/2022 г. по описа на 3

СлРС.

ВРЪЩА делото на РП-Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4