Присъда № 10 от 26.07.2021, Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Присъда № 10 от 26.07.2021г. по НОХД № 409/2021г. по описа на Районен съд Несебър, VI състав, районен съдия В.С..

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, обвинителен акт срещу Ж. Г. Г. за това, че от неустановена дата до 02.09.2020г. в *******, без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл. 73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ във връзка с чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, засадил и отглеждал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във връзка с приложение № 1 от ЗКНВП - Конопено растение, засадено в 1 /един/ брой саксия с растение коноп - нето тегло на влажната растителна маса 146,50 грама, след изсушаване с нето тегло 35,090 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 6,40 %, на стойност 210,54 лева, изчислена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

Представителят прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Намира същото за доказано от събраните на ДП доказателства. Изтъква като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимия. Предлага да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Моли на подсъдимия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание в чл. 354в от НК - „глоба“ в размер на 3000 лева, а направените в хода на ДП разноски да се възложат в негова тежест. Предлага отнетите растения да бъдат унищожени.

Защитникът на подсъдимия обръща внимание, че чл. 354в, ал. 1 от НК касае тежко умишлено престъпление. Счита, че нормата на чл. 354в НК изисква да се отглеждат множество растения. Намира, че петата алинея от чл. 354в НК, която касае маловажен случай, също не е приложима. Сочи за обичайна практика такива растения да се отглеждат в големи количества, цели плантации, с определена техника, която да допринесе за качествено и количествено израстване и определен добив. Намира, че именно за такива случаи законодателят е създал тази норма. Маловажен случай би представлявало растения, малко на брой. Счита, че едно единствено растение не е съставомерно по чл. 354в НК. Моли подсъдимият да бъде оправдан.

Подсъдимият Ж. Г. Г. се присъединява към казаното от защитника и моли да бъде оправдан.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните, намери за установено следното:

Настоящото производство се разви по реда на глава двадесет и седма, чл. 371 и сл. от НПК, доколкото в съдебно заседание съдът след извършено предварително изслушване на страните допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 1 от НПК.

С оглед така проведеното производство по делото се установя следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ж. Г. Г. е роден на *****г. в гр.С., с постоянен адрес: *********, българин, български гражданин неженен, неосъждан, със средно-специално образование, ЕГН **********.

На 02.09.2020г. свидетелите И.К.в и Е.Д. (полицейски служители в сектор КП при РУ Несебър) изпълнявали служебните си задължения. В управлението се получила оперативна информация за лице, отглеждащо марихуана в дома си, находящ се в *******. Полицейските служители извършили оперативно-издирвателни действия и установили, че става въпрос за подсъдимия Ж.Г. – собственик и ползвател на въпросното жилище. Извършили проверка на място, като установили подсъдимия пред дома му и се легитимирали. Желязков видимо се притеснил и 1 предоставил на полицейските служители лична карта. Те установили самоличността му. На зададен въпрос дали в жилището си има забранени от закона вещества или предмети, подсъдимият заявил, че в гаражното помещение към сградата отглежда растение от рода на марихуаната.

Поканил свидетелите да влязат в обекта и ги завел до мястото, където отглежда растението. При тези данни в обитавания от него обект било извършено претърсване, документирано с протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи от 02.09.2020г. (одобрен с Определение № 195 от 09.09.2020г. по ЧНД № 774/2020г. по описа на Районен съд Несебър). При извършеното претърсване в обекта, в бяла пластмасова саксия с височина 28 см и диаметър 33 см, било установено растение с височина от 84 см от почвата, със специфична миризма и специфични петлъчеви листа. При направен полеви наркотест растението реагирало на „канабис“. С протокола саксията и растението били иззети, като Г. вписал обяснения, че са негови, отглежда растението за негова лична употреба, засял семето преди два месеца и полагал грижи за него. При тези данни Г. бил задържан за 24 часа.

Впоследствие по ДП на растението бил извършен оглед, документиран с протокол за оглед на веществените доказателства от 02.09.2020г. (на л. 50 – л. 54 от ДП). При извършения оглед листата на растението били оскубани и поставени в бял хартиен плик, на който се поставил етикет за ВД № А 0397, с подписи на поемните лица и експерта. На корпуса на саксията бил залепен стикер за ВД А 0396, с подписи на поемните лица и специалист – технически помощник. От изготвената в хода на досъдебното производство химическа експертиза № 744/10.09.2020г. по описа на БНТЛ - гр. Бургас (на л. 60 – л. 61 от ДП) се установява, че сухата, зелена, растителна маса (формирана от оскубаните листа от растението) има нетно тегло от 35,090 грама (при тегло като влажна растителна маса от 146,950 грама) и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол от 6,40 %. От експертизата се установява, че конопът и активният му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол (забрана) съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКВНПП. С писмо от 14.09.2020г. наркотичните вещества били изпратени на ЦМУ гр. София, като за получаването им бил съставен и приемо-предавателен протокол (на л. 64 от ДП).

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от съдържанието на съответните протоколи за разпитаните по досъдебното производство на свидетелите И.К.в и Е.Д. и експертното заключение от ДП, приобщени по делото чрез прочитането им по реда на чл. 373, ал. 1 вр. чл. 283 от НПК. Непосредственото съдържание на тези протоколи е ползвано от съда при постановяване на присъдата, с оглед обстоятелството, че производството се е развило по реда на чл. 371, т. 1 от НПК по искане на подсъдимия. Фактическата обстановка се потвърждава и от останалите протоколи (за претърсване и изземване и оглед) и писмени доказателства от досъдебното производство, приети в хода на съдебното. Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Същите се подкрепят и от изявленията на подсъдимия, вписани в протокола за извършено претърсване. Описаната фактическа обстановка се потвърждава и от останалите доказателства по делото, вкл. цитираните протоколи и химическа експертиза № 744/10.09.2020г. по описа на БНТЛ - гр. Бургас. Експертизата е обективна, компетентна и безпристрастна и напълно се кредитира от съда. Приложените по делото веществени доказателства (1 бр. плик с опаковки и саксия), както и изпратените на съхранение в ЦМУ гр. София, потвърждават установеното от останалите доказателства. Следва да се има предвид, че наркотичните вещества са иззети като веществени доказателства по надлежен начин с протокол за претърсване и изземване, който е получил и нужната съдебна санкция с Определение № 195 от 09.09.2020г. по ЧНД № 774/2020г. по описа на Районен съд Несебър.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по 354 в, ал. 5 вр. ал. 1 от НК.

Съгласно цитираните норми подлежи на наказание лице, което засява или отглежда растения от рода на конопа в нарушение на установените в ЗКНВП правила и случаят е маловажен.

От обективна страна безспорно се установява, че на неустановена дата подсъдимият Г. засадил в гаражно помещение, находящо се в ******* (в жилището, което той обитава) и отглеждал в същото помещение до 02.09.2020г. конопено растение, засадено в саксия, като 2 растението било с нето тегло на влажната растителна маса 146,50 грама, след изсушаване с нето тегло 35,090 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 6,40 %. Тези обстоятелства се установяват от факта, че е получена оперативна информация, че именно подсъдимият отглежда подобни вещества, както и от установеното на място, че в обитавано от него помещение е открита саксията, със засаденото в нея растение, за което той вписал обяснения, че засадил и отглеждал за лична употреба. Всички тези действия, осъществявани от него, налагат извод, че той е засадил и полагал грижи за това растение – т.е. осъществил е изпълнителните деяния „засяване“ и „отглеждане”, предвидени за съставомерността на процесното престъпление. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че деецът е извършил изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление.

Наред с това по делото е доказан и фактът, че отглежданите растения са от рода на конопа.

Той се установява безпротиворечиво както от направения полеви тест при извършеното претърсване и изземване, така и от приетата по делото химическа експертиза, която е изследвала растителната маса. Според експерта по посочената експертиза зелената растителна маса е коноп, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 6,40 %. От заключението на вещото лице се доказват и останалите обективни елементи на деянието, а именно нетното тегло на отглежданите растения - на влажната растителна маса 146,50 грама, а след изсушаване - 35,090 грама.

Освен това настоящият съдебен състав счита, че растенията от рода на конопа са отглеждани в нарушение на правилата, установени в чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Според цитираните норми се забранява (без надлежно разрешително) производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 (сред които и коноп). Наред с това съгласно чл. 27, ал. 1 от този закон се забранява засяването и отглеждането на растения от рода на конопа, като в чл. 29, ал. 1 от същия закон е закрепено изключение от това правило, като настоящият случай не попада в хипотезата на това изключение, поради което се налага извод, че растението е засято и отглеждано именно в нарушение на посочените норми. Съдът не споделя становището на защитника на подсъдимия, че елемент от обективната страна на деянието е отглеждането на повече от едно растение. Използваното в чл. 354в, ал. 1 от НК понятие „растения от рода на конопа“ държи сметка за различните видове растения, които могат да съществуват от рода „коноп“ и е използвано с цел да обхване всички тях като възможен предмет на престъпното деяние по чл. 354в, ал. 1 от НК.

Това не означава, че за реализиране състава на престъплението е необходимо да се засаждат и отглеждат множество растения от рода на конопа. Ето защо съдът намира, че деянието е съставомерно и при наличието на едно засадено и отгледано растение. Този извод се потвърждава и от разпоредбата на чл. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изрично цитирани в чл. 354в, ал. 1 от НК), според който именно „наркотичните вещества“ подлежат на съответен контрол. Т.е. от значение за състава на престъплението е, че става въпрос за вещество, което се извлича от растения от рода на конопа и се определя като „наркотично“. При това без значение е броят на растенията, от които това вещество може да се извлече. Цената на установеното наркотично вещество е определена и в съответствие с приложение № 2 „Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството” към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Видно от него цената на 1г. марихуана е в размер на 6 лв. Т.е. цената на 35,090 грама (размерът след изсушаването) е 210,54 лв.