Протокол № 146 от 25.01.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. С., 24.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: Катя Г. Харитонова при участието на секретаря Христина П. ПА.йотова и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230201086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. П. Н. Т. от АК Я..

Частният обвинител, редовно призован се явява лично и с упълномощен повереник адв. М. П. от АК С..

За РП-С. се явява прокурор Я. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ, Р. К.: Обадиха ми се, беше след обяд към 7-8 братовчед ми Г.. Чичо ми П. частния обвинител му звъннал да се 1 видим горе с чичо Г., че са се събрали при него, защото щял да пътува за Германия, да се почерпим, а и аз не бях ходил там. Казах на жена ми да вземем децата и да отидем при чичо Г.. След пет шест минути бяхме там, то ни е близко. Качихме се горе при чичо ми Г.. Те бяха седнали на масата под една веранда. Имаше дървени пейки. Братовчед ми Г. беше там, А. баща му, жена му Н., чичо ми П. с жена си, сина си и дъщеря си. Снаха му също беше там. Седнахме и чичо ми Г. ме попита какво ще пия, аз казах, че няма да пия, че съм с децата. Налях си една кола. Синът му ми каза „разбрах, че си купил нов телефон“. Аз му отговорих „да“. Показах му телефона и той ми каза „виж аз колко пари имам да изкараш да видя ти колко пари имаш“. Започна да се дразни с мен заради телефона ми, защото бил нов. Видях че повча да се дразни с мен и казах на жена ми да вземем децата и да се приберем. Синът му беше пиян също като чичо П. и той започна да се дразни с мен. Казах на жена ми да приготви децата, да ги облече, защото беше малко хладно. Той седеше на пейката до мен в дясната ми стрА., жена му отсреща, синът му срещу мен на другата пейка. Братовчед ми Г. беше в дясната му стрА., а чичо Г. до сина си, не чичо ми Г., а А. до Г.. Пейката е дълга, градинска. СтА.х аз да си тръгвам, завъртях се от лявата стрА. да излизам и вече ще тръгвам на дясно. В същия момент чичо ми П. се обръща и ми удря един юмрук, не зная дали защото беше пиян или нещо се подразни, че говорим с неговия син. Скочи и синът му да си разменяме юмруци. Започнахме да си разменяме юмруци. Аз ударих сина му с юмрук, в градината имаше камъни. Камъните бяха от нас на 2-3 метра. Чистили са двора и са ги събирали. Докато си разменяме юмруци със сина му взема един камък, идва и ме удря. Аз паднах за 3-4 секунди и братовчед ми Г. ме вдигна защото бях долу и защото ми течеше кръв. В същия момент чичо ми П. идва да ме удря с юмруци. Видя, че съм разкървен и ме удряше. Синът му взема една тръба или кол ли беше не си спомням добре и ме удари в крака, в глезена. В същия момент чичо П. каза на жена си и на снаха си да вземат камъни и да ме мерят, докато той беше при мен и се опитваше да ме удря с юмруци. Те от далеч два три метра хвърляха камъни срещу нас двамата. Братовчед ми Г. се опитваше да ни разтърва. Жена ми се обади на баща ми по телефона да идва да ме прибира. Баща ми дойде с колата и ме прибра в къщи. Не помня кой от родителите ми звъннаха на линейка, дойде линейката и ме докараха до Окръжна болница. Като ме нападна със сина си чичо П. и аз се защитавах, ударих сина му с юмрук, след това него 2 ударих с юмрук. С камък не съм го удрял. С юмрук го ударих по лицето. Не съм видял за повреди по него, след като ме удари с камъка, след това се опитваше да ме удря и дойде баща ми да ме вземе. Докато бях там не видях по чичо П. да има кръв. След това научих, че бил ударен с камък и е бил в болницата и той. Казаха, че бил ударен с камък по главата. На събитието бяхме чичо П. с жена си, дъщеря му, сина му и снаха му, аз, жена ми и децата, чичо ми Г. с германката, братовчед ми Г. с жена си Н. и чичо А.. Германката беше седнала срещу нас с чичо ми Г.. В мое дясно бяха седнали. Тя не се е намесвала на боя само гледаше с чичо ми Г.. Леля ми Р., дъщеря и, снаха и и синът и хвърляха камъни и те се вардеха от камъните. Летяха камъни и германката се пазеше. Камъните бяха хвърлени от жената на чичо П., дъщеря му, снаха му, също и от сина му. Баща ми се появи след като му се обади жена ми, че съм ударен с камък и съм разкървавен и той дойде да ме прибере.

Не си спомням кой се обади за линейка. Или майка ми или баща ми са се обадили за линейка за мен. Боя беше настрани от масата, ориентировъчно на 1.50-2 метра. Другите хора стояха прави, гледаха и се вардеха от камъните.

Тези, които хвърляха камъни бяха отстрани на купчината където хвърляха камъни на 2.50-3 метра от към нас, в дясно бяха камъните в горната стрА., а ние бяхме малко по-надолу от камъните. Като беше боя те не бяха при другите на масата, а до камъните. Когато хвърляха камъни до мен бяха чичо ми Г. който не разтърваше с чичо ми П.. Бяхме настрани от купчината с камъни на 2-3 метра. На чичо П. сина И. беше на стрА.та дето хвърляха камъни. Чичо П., аз и братовчед ми Г., който ни разтърваше бяхме и към нас тримата хвърчаха камъни. На камъните са били на чичо ми сина И., дъщеря му, снаха му и жена му. Всички хвърляха камъни срещу нас, да ни мерят, поточно към мен. Чичо А. беше пиян, не можеше да се движи. Чичо ми Г. с германката се вардеха, защото щяха да пътуват, да не някой да ударят.

Камъните летяха. Масата беше в мое дясно, а ние бяхме на 1,50 метра от масата. Мереха камъни срещу нас тримата. Те се опитваха да ударят мен.

Синът му отначало се включи в боя, след това започна да мери с камъни. Ние бяхме към верандата, а купчината с камъни е по-навътре към градината.

Когато чичо ми П. им каза да мерят с камъни и да ме удрят и те започнаха.

След като ме удари с камък чичо ми П. не беше ударен, нямаше му нищо.

Каза на жена си, а жена му каза на другите и те започнаха да мерят камъни.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

3

Съдът счита, че другото производство което е прекратено е било образувано за причинена телесна повреда на подсъдимия, но доколкото става ясно от постановлението за прекратяване същото е прекратено поради недоказаност. Съдът счита, че не следва да се приема като доказателство по делото постановлението за прекратяване, тъй като то касае нараняванията на подсъдимия и е приключило с това постановление. Всички свидетели са разпитани, поради което въпросите, които трябва да се изяснят по настоящото производство няма с какви други доказателства да се изясняват.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането за приемане като доказателство по делото на постановлението за прекратяване на наказателно производство от 21.03.2022г. по ДП № 1145/2021г. на РУ на МВР С., вх.№ 4461/2021г. по описа на РП-С. като НЕОСНОВАТЕЛНО.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа стрА., поради което О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели моля да признаете подсъдимия П. Р. Г. за виновен за извършено престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК. От събраните доказателства се установява, че той е осъществил от фактическа и правна стрА. инкриминираното деяние.

Обвинението спрямо подсъдимия се подкрепя изцяло от целия събран доказателствен материал както свидетелски показания, така и от приобщените писмени доказателства и от експертните заключения. На първо място следва да се отбележи относно изготвените експертизи, че заключенията не са оспорени от защитата и няма основание за съмнение относно безпристрастността на вещите лица. Изготвените експертизите изцяло подкрепят обвинителната теза, изложена в обвинителната теза на РП С..

Приобщени са писмени доказателства, които доказват обвинението. Относно заключението на съдебно медицинската експертиза се установява какви увреждания са причинени на пострадалия П. Г. Р. и как ги е получил тези телесни повреди. Категорично е в.л. за вида телесни повреди за удара и за силата. Според него е налице удар със значителна сила с камък, удар с такава сила, че да причини разкъсване на меките черепни обвивки, да причини емприсионно счупване на подлежащите кости с проникването им към мозъчната кухина и разкъсване дори на твърдата мозъчна обвивка на мозъка.

Експертното заключение безспорно и категорично подкрепя обвинителната теза и показва, че подсъдимият е действал умишлено, а не по непредпазливост при причиняване на средните телесни повреди, които също са безспорни. Заключението на изготвената фоноскопна експертиза също не е оспорено. Аудиозаписите с обажданията на тел.112 процесната вечер доказват причиняването на телесна повреда на пострадалия. В разговорите е посочено, че именно пострадалият е бил ударен с камък по главата. Той е лицето, което е било взето от първата линейка, той е този заради когото е извикА. линейка. Безспорно впоследствие е извикА. линейка и за подсъдимия и показва, че и той е пострадал от нА.сяне на удар. Това обаче не изключва 5 вината на подсъдимия и не влияе върху правната квалификация на деянието.

Моля да кредитирате изцяло тези две експертни заключения. Наистина на подсъдимия е била причинена телесна повреда, но както стА. ясно това е било предмет на друго производство и не променя правната квалификация на настоящото деяние и не оневинява подсъдимия. Относно свидетелските показания. Моля да отчетете всички свидетели с изключение на К. Х. Л., германката, роднини на пострадалия и на подсъдимия. Самия пострадал и подсъдим също са роднини. Това следва да се отчита при преценка заинтересоваността им. Единственият свидетел, който е незаинтересован е К.

Х. Л., тя няма роднински връзки и всъщност защитата на досъдебното производство я е поискала изрично с думите, че тя е незаинтересован и обективен свидетел. Свидетелката Лине посочи в показанията си, че видяла именно подсъдимия да удря с юмрук, след това и с камък пострадалия, казвайки „ с юмрук го удари по лицето, с камък го удари по главата“. Също така казва „като го удари с камък пострадалият падна на земята, беше в безсъзнание“. „Работила съм със стари хора и мога да разбера кога изпада в безсъзнание“. Свидетелката Лине също казва, че пострадалият е удрял подсъдимия. Свидетелката Линекс казва „не видях друг да хвърля камъни, първо видях как е паднал пострадалия“. Тоест единствения независим, обективен незаинтересован свидетел изцяло подкрепя изложеното в обвинителния акт. Нейните показания следва да бъдат кредитирани изцяло, те са и непротиворечиви и безспорно доказват вината на подсъдимия.

Показанията на свидетелите П. Г. Р., И. П., З. К. и Р. К. също изцяло подкрепят изложеното в обвинителния акт. Тези свидетели са заинтересовани, но както казах всички са такива без свидетелката Лине.

Техните показания са непротиворечиви и се подкрепят и от експертните заключения. Свидетеля Р. Р. е баща на подсъдимия, съответно е силно заинтересован. Самия той изказва неприязън към пострадалия. Той не е пряк очевидец на случая ,дошъл по-късно, не е присъствал на самото деяние.

Показанията му са непоследователни. Въпреки това той казва „Впоследствие разбрах, че моят син го е ударил“. Дори той посочва подсъдимия като извършител. Свид. Е. П. живее на семейни начала с подсъдимия. Тя е заинтересовА. а показанията и са изключително нелогични и противоречиви.

Тя е единствения свидетел, който сочи, че не била видяла П. Г. да е пострадал, което безспорно се опровергава от целия доказателствен материал.