Акт от 03.12.2012, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2012 година град

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ІХ - ти наказателен състав

На трети декември през две хиляди и дванадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ

НАТАЛИЯ РАЙКОВА

1.

Н.П.

2.

К.А.

Секретар: В.С.

Прокурор: *** сложи за разглеждане докладвано от съдия РАЙКОВА НОХД № 2464 по описа за 2012 година

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Р. - редовно призован, се явява лично и с адв. *** – АК-Плевен, с пълномощно по делото.

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор *** с разпореждане № 1543/2012 г. на Адм.

Ръководител РП-Плевен.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Л.Я. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Б.Н. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.И.И. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. *** Л. - редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.Х. - редовно призован, не се явява

ВЕЩО ЛИЦЕ И.Т.А. - редовно призован, явява се лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. *** - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ш.Р.Р. - роден на ***г***. Българин. Български гражданин. С начално. Не е женен. Не работи. ЕГН:**********. Осъждан. Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.

275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател извън съдебна зала сме постигнали със защитника на подсъдимия параметри на за споразумение Отводи на състава на съда не правя и моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен и защитника на подсъдимия адвокат *** и подсъдимия Ш.Р.Р.

АДВ. *** - Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови искания нямаме, с представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.

СВИДЕТЕЛЯТ И. *** моля да ми изплатите пътни разноски.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, като следва явилите се свидетели П.Л.Я., З.Б.Н., Н.И.И., С. *** Л., Д.Н.Х. и вещото лице И.Т.А. да бъдат освободени от участие в настоящото производство, а на свидетеля И.И. да се изплатят пътни разноски на цената на билета от гр. Враца в размер на 24 ,00 лева в двете посоки поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в настоящото производство явилите се свидетели.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 15, 00 платими от бюджета на съда.

ДА СЕ

ИЗПЛАТИ на свидетеля И.Х.И. пътни разноски в размер на 24,00 лева, платими от бюджета на съда.

ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението:

Днес 03.12.2012 г. между РП Плевен представлявана от прокурор *** и адв. *** –защитник на подсъдимия Ш.Р.Р. и подсъдимия Ш.Р.Р. се сключи настоящето споразумение относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Р., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 01.02.2010 г. – 07.04.2010 г., при условията на продължавано престъпление, извършил както следва:

На

01.02.2010 г., в гр.Враца, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за завършено основно образование серия Е-06 №058619, рег.№ 3263-51/22.06.2006 г., на което бил придаден вид, че е издадено от СОУ”Христо Смирненски” гр.Плевен, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

На

07.04.2010 г., в гр.Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за завършено основно образование серия Е-06 №058619, рег.№ 3263-51/22.06.2006 г., на което бил придаден вид, че е издадено от СОУ”Христо Смирненски” гр.Плевен, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 316 вр. чл.308 ал.ІІ вр.І вр. чл.26 ал.І от