Решение № 37 от 13.02.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. София, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев като разгледа докладваното от Венелин Иванов Наказателно дело за възобновяване № 20261000600023 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по реда на Глава XXXIII от НПК, изпратено по компетентност на САС, след произнасяне с касационно Решение №5/07.01.2026г. по КНД №1027/2025г. на ВКС „…за преценка за образуване на производство по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК и евентуално за произнасяне по същество по доводите, относно незаконосъобразността на влезлите в сила съдебни актове, е които подс. В. Г. Г. е бил признат за виновен и осъден по обвинението по чл. 354а, ал. 3, т.1 във връзка с чл. 20, ал.2 от НК с предмет две растения от рода на конопа е нето тегло 28. 58 гр. и със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90%.“.

Чрез направените по КНД №1027/2025г. пред ВКС искания, включително алтернативно за възобновяване на наказателното производство и отмяна на Присъда №7/06.06.2025г. по ВНОХД №3/2025 г. по описа на ОС-Перник, са налице процесуалните предпоставки за проверка правилността на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл.420 ал.2 вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК, в частта, посочена в Решение 5/07.01.2026г. на ВКС.

Към основанията за образуване на делото, следва да се приобщи и искане за възобновяване на наказателното производство, подадено от защитника на осъдения М. К. П. до САС, чрез РС Радомир (рег.№4687/13.08.2025г.), с което се иска отмяна на влязла в сила присъда №19/14.12.2023г. на РС Радомир, с която П. е бил осъден за извършени в съучастие с В. Г. и Г. Г. престъпления по 354а НК и чл.354в НК, мотивирано с твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348 ал.1 т.1-3 НПК. Както алтернативното искане подадено чрез ВКС, така и чрез искане рег.

№4687/13.08.2025г. за възобновяване на същото наказателното производство подадено чрез РС Радомир, е направено в съответния срок по чл.421 ал.3 НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки за проверка законосъобразността на влезли в сила съдебни актове – Присъда №19/14.12.2023 год., постановена от Районен съд - Радомир по НОХД № 210/22г. и Присъда № 7/06.06.25г. на Окръжен съд - Перник, постановена по ВНОХД № 3/25г. по описа на същия съд, по реда на чл.420 ал.2 вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.

В искането за възобновяване са изложени съображения с които се възразява срещу 1 преценката за законосъобразност на част от доказателствата и аналитичната дейност на съдилищата. Според искането разследването не е проведено, чрез обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, а събраните доказателства и доказателствени средства не са подложени на внимателна проверка за тяхната достоверност и достатъчност, с което се навеждат доводи за наличие на предпоставките на чл. 422, ал. 1, т.

5 от НПК и касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, които са предвидени в закона като основания за възобновяване чрез препращането на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Направените оплаквания могат да са от значение, ако са от категорията на съществените и посочват пороци, които са допуснати при събиране и оценка на доказателствата и са довели до нарушения на процесуалните правила, до нарушение на закона или справедливостта при налагане на наказанието. При преценката за наличието на тези основания следва да се отчете, че възобновяването на наказателно дело е извънреден способ за контрол на влязлата в сила присъда, акт, ползващ се със стабилитет и изпълняемост.

Настоящият състав проследявайки процесуалното развитие на съдебните актове в хронология, установява, че с присъда №19/14.12.2023г. Районен съд - Радомир по НОХД № 210/22г. е постановил следното:

1.1 В. Г. Г. е бил признат за виновен и осъден по обвинението по чл. 354а, ал. 3, т.1 във връзка с чл. 20, ал.2 от НК, за извършено в съучастие престъпление, като съизвършител с Г. Г. и М. П., с предмет „две растения от рода на конопа е нето тегло 28. 58 гр. и със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90%.“, и 1.2 В. Г. Г. е ОПРАВДАН за това, да е извършил в съучастие с Г. Г. и М. П. престъпление по чл. 354в, ал.1 във връзка е чл. 20, ал. 2 от НК, с предмет „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.,“ съобразно повдигнатото му обвинение.

2.1 Г. В. Г. е бил признат за виновен и осъден по обвинението за извършено в съучастие с М. П. престъпление по чл. 354в, ал.1 във връзка е чл. 20, ал. 2 от НК, с предмет „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.,“, но съдът е пропуснал да го оправдае за това, да е извършил деянието в съучастие с В. Г. като съизвършител, по повдигнатото в този смисъл обвинение.

2.2 Г. В. Г. е бил признат за виновен и осъден по обвинението за извършено престъпление в съучастие като съизвършител с В. Г. Г. и М. П. по чл.354а, ал.3,т.1 във връзка е чл. 20, ал. 2 от НК с предмет „две растения от рода на конопа е нето тегло 28. 58 гр. и със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90%.“,;

2.3 Г. В. Г. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение за извършено в съучастие, като съизвършител с М. К. П. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 във връзка е чл. 20, ал. 2 от НК с предмет „… 2 бр. растения от рода на конопа с височина 107 см. и 82 см., с нето тегло 159.64 гр., съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6.29% на стойност 957.84 лв.,“

3.1 М. К. П. е бил признат за виновен и осъден по обвинението за извършено в съучастие, като съизвършител с Г. Г. престъпление по чл. 354в, ал.1 във връзка е чл. 20, ал. 2 от НК, с предмет „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.,“, но съдът е пропуснал да го оправдае за това, да е извършил деянието в съучастие с В. Г. като съизвършител, по повдигнатото в този смисъл обвинение.

3.2 М. К. П. е бил признат за виновен и осъден по обвинението за извършено в съучастие, като съизвършител с В. Г. и Г. Г. престъпление по чл.354а, ал.3,т.1 във връзка е чл.

20, ал. 2 от НК, с с предмет „две растения от рода на конопа е нето тегло 28. 58 гр. и със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90%.“,;

3.3 М. К. П. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение за 2 извършено в съучастие, като съизвършител с Г. Г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 във връзка е чл. 20, ал. 2 от НК с предмет „… 2 бр. растения от рода на конопа с височина 107 см. и 82 см., с нето тегло 159.64 гр., съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6.29% на стойност 957.84 лв.,“

С въззивна присъда №10/24г., по ВНОХД №90/22.05.2024г., на ПОС, тримата са били признати за невиновни и оправдани по всички повдигнати обвинения, за които са били осъдени с присъдата на РС Радомир. Със същия съдебен акт, ПОС е потвърдил първоинстанционната присъда в нейната оправдателна част по повдигнатото обвинение, при което в тези части въззивната присъда придобива правния характер на Решение, като поради утвърждаването на направените фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, същата не подлежи на касационна проверка с оглед разпоредбата на чл.346 т.2 НПК. Това се отнася до следните обвинения:

- срещу подс. В. Г. Г. да е извършил в съучастие с М. П. и Г. Г. престъпление по чл.

354в, ал.1 във връзка е чл. 20, ал. 2 от НК, с предмет „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.,“ - срещу подсъдимите Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението срещу тях да са извършили в съучастие като съизвършители престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, с предмет - високорисково наркотично вещество, а именно 2 бр. растения от рода на конопа с височина 107 см. и 82 см., с нето тегло 159.64 гр., съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6.29% на стойност 957.84 лв.

Въззивната присъда №10/24г., по ВНОХД №90/22.05.2024г., на ПОС е била протестирана изцяло, като с Решение на ВКС №1/02.01.2025г., предвид разпоредбата на чл.346 т.2 НПК, присъдата е била отменена съобразно протеста на държавното обвинение, само в частта, която подлежи на касационна проверка, по следните обвинения:

- срещу подсъдимите В. Г. Г., Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението да са извършили в съучастие като съизвършители престъпление, с предмет „…високорисково наркотично вещество, а именно 2 бр. растения от рода на конопа с височина от 22 см. и 70 см., с нето тегло 28,58 гр., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90% на стойност 171.48 лв.,

- срещу подсъдимите Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението за извършено в съучастие като съизвършители престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр ал.1 НК, за отглеждане на „…181 броя растения от рода на конопа с височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.,“, за което са били осъдени от РС Радомир и съответно са били оправдани с присъда №10/24г., по ВНОХД №90/22.05.2024г., на ПОС.

За нова въззивна проверка, ВКС е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Пернишкия окръжен съд от стадия на допускане на доказателства, като е очертал и предмета на новата въззивна проверка, която е следвала да обхваща производството по посочените по – горе престъпления. След връщането на делото от ВКС в ОС Перник е било образувано ново ВНОХД №3/2025г., което е приключило с присъда №7/06.06.2025г., с която съдът незаконосъобразно се е произнесъл повторно по обвинение срещу подсъдимия В. Г. Г. по чл.354в, ал.1 във връзка е чл.20, ал.2 от НК с предмет: „… 181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., е концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420лв… „, като го признал за виновен и му наложил наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 (две) години, както и глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева, след като за това престъпление РС Радомир го признал за невиновен и го оправдал, което е било потвърдено с първата въззивна присъда №10/22.05.2024г. ОС Перник, поради което и на основание разпоредбата на чл.346 т.2 НПК, наказателно оправдателната присъда, в тази част е влязла в сила и не е подлежала на касационна проверка, нито е имал процесуалната възможност да ревизира влязъл в сила съдебен акт, на основание чл. 24, ал.1, т.6 от НПК. Това е констатирано от ВКС и с Решение №5/07.01.2026г. присъдата по това обвинение и била отменена и наказателното производство по това обвинение срещу В. Г. е било прекратено.

На следващо място, с присъда №7/06.06.2025г., ПОС потвърждава 3 първоинстанционната присъда № 19/14.12. 2023 год., на Районен съд - Радомир по НОХД № 210/22г. в нейната наказателно осъдителната и част, с което признава за виновни:

- подсъдимите В. Г., Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението да са извършили в съучастие като съизвършители престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, с предмет – „… високорисково наркотично вещество, а именно 2 бр. растения от рода на конопа с височина от 22 см. и 70 см., с нето тегло 28,58 гр., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90% на стойност 171.48 лв…“ - подсъдимите Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението за извършено в съучастие като съизвършители престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр ал.1 НК, по отглеждане на „…181 броя растения от рода на конопа с височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.,“, за което са били осъдени от РС Радомир присъда № 19/14.12. 2023 год.