Протокол № 846 от 29.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 846 гр. Пазарджик, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И. Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220103409 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ф. М. П. (ищец), редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от процесуалния й представител-адвокат Г. П. С.Ц. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

П. М. П. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх. № 11680/22.04.2026 г. от П. М. П. с ЕГН **********, от гр. П., ул. Т. К.*** № **, подадена чрез процесуалния представител адвокат П. Х. от Адвокатска колегия-Пазарджик, с адрес: гр. П., ул. И. В. № ***, ет. **, офис **, по гр.дело № 3409/2022 г. по описа на РС- Пазарджик, насрочено за 24.04.2026 г. – 10:30 ч.

Становище в молбата: Моли да бъде даден ход на делото в отсъствието на доверителя му.

Моли делото да бъде отложено за друга дата с оглед даване възможност на вещото лице да изпълни поставената задача.

При определяне на дата за следващо съдебно заседание моли съда да има предвид, че поради служебна ангажираност няма да бъде възможно явяването му в съдебно заседание на следните дати:

04.05., 05.05., 11.05., 12.05., 15.05., 19.05., 26.05., 27.05., 05.06.2026 г.

1

Благодари предварително за проявеното разбиране.

Вещото лице С. П. Ж., редовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх.№ 11697/23.04.2026 г. от вещото лице С. П. Ж. от гр. Пловдив, вписани в списъка на вещите лица към Пловдивски окръжен съд, което заявява, че поради служебна ангажираност, множество ангажименти по съдебни дела в Районен съд - гр.

Пловдив, Окръжен съд - гр. Пловдив и Административен съд - гр. Пловдив и претърпяна операция на колянна става и трудното му придвижване в периода на възстановяване, не му е възможно да извърши съдебната експертиза. Във връзка с това моли да бъда заменен с друго вещо лице.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ АДВОКАТ Ц.: – Госпожо съдия, моля да се уважи молбата на вещото лице - инж. С. П. Ж. да бъде заменен с друго вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза по делото.

СЪДЪТ намира, че следва уважи молбата на вещото лице - инж. С. П.

Ж. и същият да бъде заменен с друго вещо лице, с оглед изложените от него съображения в докладваната по-горе молба. С оглед на което следва да се определи друго вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза по делото, поради което делото ще следва да бъде отложено за друга дата.

С оглед изложеното и за събиране на допуснатите доказателства, а именно изготвяне и изслушване на съдебно-техническа експертиза по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОПРЕДЕЛЯ вместо С. П. Ж. за вещо лице по делото Л. Л.-Е. от списъка на вещите лица при Окръжен съд- Пловдив, която да изготви заключение по допуснатата СТЕ.

ОТЛАГА и насрочва ДЕЛОТО за 03.07.2026 година от 10:20 часа, за която дата и час, страните:

Ф. М. П. (ищец), уведомена чрез процесуалния си представител адвокат Г. П. С.-Ц. от АК – Пазарджик.

П. М. П. (ответник) и процесуалния си представител - адвокат П. Е. Х. от АК – Пазарджик, уведомени по чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице Л. Л.-Е..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3