Решение № 1306 от 14.04.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2223/2024
- Вид
- Решение № 1306
- Подписан
- 14.04.2025
- В сила
- 14.05.2025
- Състав
- Мирослава Данева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.2, ал.1 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 1306 гр. Варна, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20243110102223 по описа за 2024 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид Производството по делото е с предмет предявени искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "В.К.В" ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Приморски”, ул. „П.” №.. срещу ответника Ц. Н. Й. ЕГН **********, с адрес: с.Ю., общ.Д.Ч., обл.Варна съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно:
- сумата в общ размер от 734,60 лв. , представляваща сбор от неплатените главници за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер 2248465, за периода от 18.09.2020г. до 17.08.2021г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр. Д., ул. „П.”, бл.... вх. В, ап. 31;
- сумата в общ размер от 149,65 лв., представляваща сбор от дължимата лихва за забава върху всяка от главниците, за периода от 18.10.2020г. до 04.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда – 10.05.2023 год. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 3912/04.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 8548/2023 г. на Районен съд-гр.Варна.
Претендира се за осъждане на ответника да заплати направените по делото съдебно-деловодни разноски, както и разноските в заповедното производство.
1
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:
Твърди се в исковата молба, че „В.К.В." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18от2005г.,спосл. изм.), предоставя В и К услуги на Ц. Н. Й. ЕГН ********** за имот на адрес гр.Д., ул.П. бл.8, вх.В, ап.31, който в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида с абонатен номер 2248465, чийто титуляр е ответникът.
Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
Излага се, че на 10.05.2023 г. В и К операторът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Т. въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 8548/2023 г. на Районен съд-гр.Варна.
На 04.07.2023г. съдът издал заповед № 3912 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на Й. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 734.60лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 18.08.2020г. до 17.08.2021г., по фактури, издадени през периода от 18.09.2020г. до 17.08.2021г.; сумата от 149.65лв., представляваща обезщетение за забава върху тази главница за периода от 18.10.2020г. до 04.05.2023г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-10.05.2023г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.
На 24.01.2023 г. заявителят е уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.
Излага се, че претендираните от ищеца суми за главници и лихви по фактури са подробно описани в Справка за недобора на частен абонат № 2248465 до 04.05.2023 г.
Предвид гореизложеното и на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК се счита, че за „В.К.В." ООД се поражда правен интерес от предявяване на настоящите искове
С оглед на изложеното, се моли за постановяване на положително решение по предявената искова претенция и за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът Ц. Н. Й. ЕГН **********, с адрес: с.Ю., общ.Д.Ч., обл.Варна, в срока по чл. 131 от ГПК, чрез назначения му особен процесуален представител, е депозирал отговор на исковата молба , в който се изразява становище за допустимост на предявените искове, но се оспорват същите, както по основание, така и по размер.
Сочи се, че към исковата молба няма приложен договор или друго доказателство за съществуваща облигационна връзка между ищеца и ответника, т.е. няма доказателство, че именно ответникът е лицето, което е подписало договор с В и К и ползва техните услуги.
Твърди се, че не са представени доказателства, от които да се установи колко лица живеят в домакинство, за да се начисли по 5 кубика на всяко лице, като записът е за 2 човека. Не е представено доказателство за предписание за подмяна на 2 повреден водомер на процесния обект на потребление, както и кога е изтекъл срокът му, което е от значение при начисляване на процесната сума, т.к. съгласно чл.26 ал.2 от Общите условия, ВиК начислява количеството изразходвана вода според средномесечния разход за съответния период от предходната година за срока на предписанието по чл.20 от Общите условия и едва тогава се таксува съгласно чл.25 ал.8.
Счита се, че ищецът не е спазил собствените си задължения, отразени в чл.40 от Общите условия, за преустановяване на предоставяне на ВиК услуги при неплащане на дължими суми, предвид претендиране на неплатени суми от 18.08.2020г. до 17.08.2021г.
С оглед на гореизложеното , се моли да се отхвърли така предявения иск като неоснователен, необоснован и недоказан.
По допустимостта на производството :
От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д. № 8548/2023 г. на Районен съд-гр.Варна, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 10.05.2023 г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед № 3912/04.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът Ц. Н. Й., ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес: гр. Д., ул. „П.”, бл.... вх. В, ап. 31, и регистрирани в Национална база данни „Население” постоянен адрес: гр. Д., ул. „П.” №.......... и настоящ адрес: обл. Варна, общ. Д.Ч., с. Ю., ДА ЗАПЛАТИ на Кредитора „В.К.В” ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „П.” №.., представлявано от инж. В.Б.Р.
– Управител, чрез пълномощника ю.к. Стелиян Симеонов, сумата от 734,60 лв.
(седемстотин тридесет и четири лева и шестдесет стотинки), представляваща главница за незаплатена вода по партида с абонатен № 2248465 за обект, находящ се на адрес: гр. Д., ул. „П.”, бл.... вх. В, ап. 31, дължима за периода от 18.08.2020г. до 17.08.2021г., по фактури, издадени за периода 18.09.2020г. – 17.08.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 10.05.2023г., до окончателно изплащане на вземането, сумата от 149,65 лв. (сто четиридесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки) - лихва за забава за периода 18.10.2020г. - 04.05.2023г., както и сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева) заплатена държавна такса за заповедното производство и сумата от 50,00 лв. (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 26 НЗПП.
Посочено е , че вземането произтича от следните обстоятелства:
Незаплатена вода по партида с абонатен № 2248465 за обект, находящ се на адрес: гр.
Д., ул. „П.”, бл.... вх. В, ап. 31, дължима за периода от 18.08.2020г. до 17.08.2021г., по фактури, издадени за периода 18.09.2020г. – 17.08.2021г.
Съдът е приел, че издадената в заповедното производство заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК , поради което е указал на заявителя да заведе иск по реда на чл.422 от ГПК. Заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за дадените от съда указания и е представил доказателства за заведената искова молба в заповедното производство. Вследствие на изложеното , съдът намира,че производството по делото е допустимо и валидно учредено.
С оглед на гореизложеното и предвид наличието на идентитет по отношение на вземанията , които са предмет на заповедното и исковото производство, съдът намира,че настоящото производство е допустимо и съдът дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.
3
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
По делото са представени Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.К.В." ООД.
Приобщени са Решение № Ц-37 от 23.12.2019г. на КЕВР и Решение № Ц46 от 30.12.2020г. на КЕВР, с които решения са одобрени общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите.
Видно от приобщените към доказателствения материал обяви, Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.К.В." ООД са публикувани в два ежедневника.
Представена е справка за недобора на частен абонат с абонатен номер 2248465 за издадени фактури за процесния период 18.09.2020г. – 17.08.2021г. Видно от справката като абонат на процесния обект на потребление е вписана С.А. Н.а.
От приобщеното по делото удостоверение за наследници на С.А. Н.а, починала на 17.06.2011г., се установява, че ответникът Ц. Н. Й. е неин син.
Приет по делото е Опис на отчети по партида с абонатен номер 2248465 от таблет, модул, самоотчет за процесния обект на потребление.
Видно от представената по делото Справка от Служба по вписваниятагр.Д., собственик на недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. Д., ул. „П.”, бл.... вх. В, ап. 31, е Областна администрация – Варна, като са предоставени права за управление на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“.
Приобщен по делото е Договор за наем на жилищен имот от 08.11.2019г., от който се установява, че ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“, в качеството на наемодател, предоставя на Р.С.Я., в качеството й на наемател, недвижим имот, находящ се в гр. Д., кв. П., ул. П. № ....х.В, ет.1, ап.31.
Приета по делото е Заповед № 2052/08.11.2019г., издадена от ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ за настаняване на Р.С.Я. в жилище, находящо се в гр. Д., кв. П., ул. П. № ....х.В, ет.1, ап.31 за срок от три години.
Приобщен по делото е Договор за наем на жилищен имот от 16.06.2023г., от който се установява, че ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“, в качеството на наемодател, предоставя на Р.С.Я., в качеството й на наемател, недвижим имот, находящ се в гр. Д., кв. П., ул. П. № ....х.В, ет.1, ап.31.
Приета по делото е Заповед № 3-1230 от 16.06.2023г., издадена от ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ за настаняване на Р.С.Я. в жилище, находящо се в гр. Д., кв. П., ул. П. № ....х.В, ет.1, ап.31 за срок от три години.
Видно от заключението на вещото лице Р. С. по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните, което съдът кредитира като обосновано и компетентно изготвено, общото задължение по процесните фактури е в размер на 734.60 лева, като към 18.12.2024 г. няма извършени плащания по тези задължения. Общият размер на лихвата за забава е 149.60 лева. Изчисленото количество вода по процесните фактури при използване на методологията описана в задачата е 156 куб.м., като общото задължение за това количество вода е 505.03 лева.