Протокол № 5 от 11.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Сливен, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. НЕНЧЕВА и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20252200900067 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява от зам. окръжния прокурор Д. Г..

Ответното дружество „НЕЛ 2019“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба.

Съдът докладва делото съгласно чл. 146 ал.1 от ГПК:

В исковата молба ищецът твърди, че на 26.11.2028 г., в ТРРЮЛНЦ е вписано „НЕЛ 2019“ЕООД, с ЕИК- ***********, седалище и адрес на управление ********, с управител и едноличен собственик на капитала Н.С.Ф.

Видно от препис - извлечение на смъртен акт ******* същата е починала на ********. и три месеца след смъртта й не е вписан нов управител в търговския регистър.

Наследниците й направили отказ от наследство, вписани в особената 1 книга на СлРС с определение ********* и ******** и не са предприели действия по вписване на нов управител.

И към настоящия момент нямало вписан управител на дружеството, поради което и на основание чл. 157, вр. с чл. 155, т.3 ТЗ, се иска постановяване на съдебно решение за неговото прекратяване.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.

Предявен е иск е с правно основание чл.155, ал.1 т.3, вр. с чл.154, ал.1, т.5 ТЗ.

В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя, че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на дружеството, а учредителния акт не предвижда друго.

Ответникът не носи тежест на доказване.

Указва на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи доказателства.

ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по доклада и предприеме съответните процесуални действия.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо Председател, нямам възражения по представения доклад. Няма да ангажирам нови доказателства и ще използвам тези, които са депозирани с исковата молба. Моля да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, подробно описани в същата.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата молба. Считам, че от представените доказателства и приети в настоящото производство по несъмнен и категоричен начин е доказано, че управителя на дружеството е починал, а в 3 месечен срок никой не е предприел никакви действия за вписване на нов. В тази връзка, считам че са налице всички законови основания за постановяване на решение, с което дружеството да бъде прекратено.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.03.2026 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Сливен, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. НЕНЧЕВА и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20252200900067 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява от зам. окръжния прокурор Д. Г..

Ответното дружество „НЕЛ 2019“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба.

Съдът докладва делото съгласно чл. 146 ал.1 от ГПК:

В исковата молба ищецът твърди, че на 26.11.2028 г., в ТРРЮЛНЦ е вписано „НЕЛ 2019“ЕООД, с ЕИК- ***********, седалище и адрес на управление ********, с управител и едноличен собственик на капитала Н.С.Ф.

Видно от препис - извлечение на смъртен акт ******* същата е починала на ********. и три месеца след смъртта й не е вписан нов управител в търговския регистър.

Наследниците й направили отказ от наследство, вписани в особената 1 книга на СлРС с определение ********* и ******** и не са предприели действия по вписване на нов управител.

И към настоящия момент нямало вписан управител на дружеството, поради което и на основание чл. 157, вр. с чл. 155, т.3 ТЗ, се иска постановяване на съдебно решение за неговото прекратяване.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.

Предявен е иск е с правно основание чл.155, ал.1 т.3, вр. с чл.154, ал.1, т.5 ТЗ.

В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя, че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на дружеството, а учредителния акт не предвижда друго.

Ответникът не носи тежест на доказване.

Указва на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи доказателства.